راهبرد ما در مقابل رژیم چگونه باید باشد?

یکی دوستان قدیمی من در داخل کشور تحلیل وارزیابی خود را در مورد گفتمان متفاوت داخل و خارج کشور برای من فرستاد. من با فرض اینکه این نوشته کوتاه به این بحث گفتمان های متفاوت ارتباط دارد جهت اطلاع ارسال میکنم

امروزه پس از انتخابات اخیر و تحریم آن توسط طیف وسیعی از احزاب و مردم معترض و تقریبأ یکدست شدن حاکمیت ،این سوال کلیدی در مقابل تحریم کنندگان قرار گرفته است که حال راهبرد ما در مقابل رژیم چگونه باید باشد،در این رابطه بطور مشخص دو رویکرد برجسته میگردد،رویکرد اصلاحی رویکرد براندازی،،،،،رویکرد اصلاحی که توسط اصلاح طلبان نمایندگی میگردد،از طیف وسیعی تشکیل شده ،از اصلاح طلبان حکومتی گرفته تا بخش رادیکال آن به نمایندگی امثال تاجزاده که خواهان اصلاحات بنیادی و ساختاری هستند،لاکن اولا این اصلاحات ساختاری را در چهار چوب رژیم،قانونی،تدریجی،مسالمت آمیز و پرهیز از خشونت،،،این رویکرد صندوق انتخابات را برای تحقق اهداف فوق را نه یک تاکتیک بلکه یک امری استراتژیک و حیاتی میداند،،،نگاه این رویکرد به جنبش های اجتماعی و اعتراضی تا انجایی مشروعیت دارد که وارد فاز براندازی نگردد و‌استراتژی اصلی خود را تقویت جامعه مدنی ،احزاب و غیره قرار میدهد،،،،،

اما در رویکرد براندازان که طیف رنگارنگی را تشکیل میدهند،اگر از مجاهدین و سلطنت طلب ها که خواهان دخالت نیروی خارجی هستند،عبور کنیم،من مابقی جریانات را در یک کاتگوری قرار میدهم،،از نظرمن گذار مسالت آمیز،تحول خواهی یا تحول طلبی،انقلاب مسالمت آمیز ،گذار دموکراتیک پرهیز از خشونت یک مغالطه و یک تعارفی بیش نیست ،،،،در واقع این همان رویکرد انقلاب است ،با تعاریف متفاوت ،تا مرزبندی تصنعی بین این رویکرد با رویکرد انقلابی که در شرایط تاریخی امروز هواخواهانی ندارد،ایجاد نماید،،،پارادایم های جهانی یعنی گذار مسالمت آمیز و دمکراتیک از رژیم ایران در شناختی که از ماهیت آنها داریم ،در شرایط کنونی امکان تحقق ندارد،،،مدافعین این تز گویی باور ندارند که با رژیمی مواجه هستند که هم بشدت اراده سرکوب را دارد و هم توان سرکوب را،،،عبور مسالمت آمیز از رژیم شوخی ایی ،بیش نیست،،،،نمونه سرکوب وحشیانه اعتراضات قبلی را شاهد بودیم،،،مجموعه این فلسفه بافی های براندازان مبنی بر عبور خشونت پرهیز و مسالمت آمیز اگر نگویم یک فریب آگاهانه ،یک تحلیل کاملا اشتباه میباشد که می تواند به یک فاجعه کشتار انسانی بی حاصل تبدیل گردد،،،جالب است که وقتی ،طیف براندازان در مقابل این پرسش قرار میگیرند که اگر در مقابل خشونت و سرکوب رژیم قرار گرفتید ،چه میکنید،پاسخ میدهند ،در آن صورت این رژیم است که خشونت را بما تحمیل کرده است،،،تو‌گویی رژیم برای آنها فرش قرمز پهن میکند تا حکومت تحویل آنها دهد،،،البته من نیازی نمیبینم که اشاره ایی به ابعاد فاجعه آمیز انقلاب خشونت آمیز داشته باشم،،،،این روزها بحث های داغی در کلاب هاوس پیرامون این رویکرد ها در جریان است،که یکی از جالب ترین آنها مواضع آقاجری و سعید مدنی در دفاع از براندازی در کلاب هاوس بوده است،که از همین نظریات به اشکال دیگر دفاع میکردند،،،

پاسخ من به دوستم

من با تحلیل وارزیابی تو در همه موارد که نوشتی موافقم. من کلاب هاوس آقا جاری بودم در طول سه ساعت سخنرانی پنج بار از قرآن و پیغمبر فاکت آورده بود همه حرفش این بود چه اصلاحات ساختاری و چه اصلاحات اجتماعی اساسی غیر ممکن است درست شبیه طبر زدی و رضا پهلوی و دیگران فرقش با براندازان " مسالمت جو" عدم کمک خارجی بود. من گزارش را خلاصه برایت فرستاده بودم. اما در مورد ملی مذهبی ها و شخص سعید مدنی باید بگویم علی جانی و مزروعی و دو طیف متفاوت و نوعی در مقابل هم هستند. در حال حاضر کل جبهه گذار و یا طیف براندازان در حال گسترش در خارج کشور هستند و حدود 80 درصد را دربر میگیرد .اگر نظر علی واعظ ویا رضا غبیشاوی درست باشد جبهه براندازان باز هم تقویت خواهد و کشور همزمان با نظام بسوی فرو پاشی خواهد رفت اگر چه نظام مقاومت و سقوط نکند.. مگر اینکه کل نظام تصمیم به توافق با آمریکا کند وبطور قطع از سلاح هسته ای دست بر دارد. وقت داری یکبار دیگه نظر علی واعظ را بخوان ونظرت را بنویس اگر چنین مسیری طی شود چه خواهد شد. اینجا"[13:57, 2021-07-15] Esmail:

 

[14:40, 2021-07-15] Esmail: دیشب در کلاب هاوس با عنوان بالا که تیتر کردم شرکت داشتم. یکی از بهترین جلسه گفتگو بود که کارشناسان بین المللی دولتی و غیر دولتی شرکت داشتند .

علی واعظ و چند کارشناس دیگر هم شرکت داشتند.

علی واعظ کیست ویکی پدیا

علی واعظ روزنامه‌نگار و تحلیلگر ارشد گروه بین‌المللی بحران در امور ایران است. او همچنین عضو فدراسیون دانشمندان آمریکایی و از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۰ پژوهشگر فوق دکترا در دانشگاه هاروارد بوده‌است. او پیشتر خبرنگار رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی در سوئیس بوده‌است و با بی‌بی‌سی، سی‌ان‌ان، رادیوی عمومی ملی و خبرگزاری رویترز پیوسته همکاری داشته‌است.

واعظ دارای دکترای بیوتکنولوژی از دانشگاه ژنو و کارشناسی ارشد روابط بین‌الملل از دانشگاه جانز هاپکینز است.

خلاصه نظر علی واعظ اینگونه خلاصه میشد

امکان توافق از وقت باقی مانده دولت روحانی صفر میباشد

امکان توافق حداقل در دوسال اول دولت رئیسی محتمل نیست

مسئله اصلی نه دخالت منطقه ای ج.ا و نه موشک ها دوربرد ونه حقوق بشر نمیباشد

مسئله اصلی جلوگیری کامل از ساخت سلاح هسته ای میباشد

ج.ا قصد دارد هر طور شده مقاومت کند و با درخواست های غیر عملی نظیر گنجاندن ماده ای در توافق نامه که هیج رئیس جمهور آمریکا نتواند از آن خارج شود میباشد. واعظ گفت این امر به لحاظ قوانین آمریکا غیر ممکن است و کنگره آمریکا هر گز تصویب نخواهد کرد

واعظ گفت : سه یا چهار هفته دیگر آژانس علیه ایران اقدام قانونی خواهد کرد و گزارش علیه اقدامات ایران خواهد داد

به احتمال زیاد ونه قطعا پرونده به شورای امنیت خواهد رفت وروسیه و چین هم وتو نخواهند کرد هر دو کشور مخالف ایران سلاح هسته ای هستند

نظر ایشان بود که ج.ا قصد دارد با مقاومت هر طور شده به سلاح هسته ای دست یابد و ایران تنها کشور عضو منع سلاح هسته ای خواهد بود که بسوی سلاح هسته ای میرود

اسرائیل و پاکستان شرایط دیگری داشتند.

بطور قطع اسرائیل با اطلاع و حمایت آمریکا دست به اقدامات نظامی علیه مراکز هسته ای خواهد زد اگر ایران علیه اسرائیل دست به اقدام متقابل بزند جنگ خواهد شد. بهانه برای اقدامات نظامی زیاد هست. ایشان تأکید کردند ایران سال های سیاهی در پیش دارد

اسی زرگریان