جناب توکلی
ناشناس
جناب توکلی
من لینکی برای شما فرستادم که پاسخ نوشتار جناب آلترآپاسی بود:
http://www.sepahbod7.blogfa.com/post-31.aspx
پاسخی به تحریف در مورد کاربرد نام ایران و ریشه زبان پارسی- بخش دو - تکرار مکررات(پاسخی به جعلیات) (رستم ایرانی)
..لطفا آن را در همان بخش قومی بگذارید..همانطور که گفتم ..
جناب توکلی
من لینکی برای شما فرستادم که پاسخ نوشتار جناب آلترآپاسی بود:
http://www.sepahbod7.blogfa.com/post-31.aspx
پاسخی به تحریف در مورد کاربرد نام ایران و ریشه زبان پارسی- بخش دو - تکرار مکررات(پاسخی به جعلیات) (رستم ایرانی)
..لطفا آن را در همان بخش قومی بگذارید.
البته جناب آلپرآتاسی اگر تنها به همان کتاب مقدسی یا حکیم میسری (همزمان فردوسی) نگاه میکردند - مسئله-شان در موردی فارسی بودن "دری" نیز حل میشد.
در مورد نام ایران هم اگر به ده ها نمونه که اوردم (و ایشان اصلا دوره ساسانیان را نادیده گرفتند)- باز مسئله حل میشد. زیرا زمانی که بپذیریم نام ایران/ایرانشهر در دوران ساسانی نام رسمی کشور بود (چنانکه در سکه ها و کتیبه ها آمده است) - دیگر بحثی در مورد فراگیر بودن این نام و مناطق آن نمیماند. بویژه اینکه حتی نشان دادیم حمدالله مستوفی که از درباریان ایلخانیان بود نیز در نزهت القلوب همواره از نام ایران به عنوان سرزمین خود استفاده کرده است و دیگر ادعا نمیتوان کرد که دارد یک شاه را مدح میکند! هرچند قطران تبریزی هم بارها ایران را به معنی امروزی خود بکار برده است و آذربایجان را بخشی از ایران دانسته است.
در ضمن من این بحث را پس از اوردن مقاله خود در این سایت با جناب آلترآپاسی ادامه نمیدهم زیرا ایشان اسنادی مانند المقدسی / سکه ها /کتیبه های ساسانی / اشعار مولانا /سلطان ولد.. و ده ها سند دیگر (مانند قانون مشروطه قاجار یا عهدنامه گلستان/ترکمن چای و اسناد زبانشناسی در مورد زبان باختری را..) نادیده گرفتند! ایشان ادعا میکردند که زبان باختری همان زبان فارسی دری هست..
همه اینها نشان میدهد که ایشان دنبال بحث علمی نبودند و تنها میخواستند طرحهای پانترکیستی خود را به نمایش بگذارند..
من لینکی برای شما فرستادم که پاسخ نوشتار جناب آلترآپاسی بود:
http://www.sepahbod7.blogfa.com/post-31.aspx
پاسخی به تحریف در مورد کاربرد نام ایران و ریشه زبان پارسی- بخش دو - تکرار مکررات(پاسخی به جعلیات) (رستم ایرانی)
..لطفا آن را در همان بخش قومی بگذارید.
البته جناب آلپرآتاسی اگر تنها به همان کتاب مقدسی یا حکیم میسری (همزمان فردوسی) نگاه میکردند - مسئله-شان در موردی فارسی بودن "دری" نیز حل میشد.
در مورد نام ایران هم اگر به ده ها نمونه که اوردم (و ایشان اصلا دوره ساسانیان را نادیده گرفتند)- باز مسئله حل میشد. زیرا زمانی که بپذیریم نام ایران/ایرانشهر در دوران ساسانی نام رسمی کشور بود (چنانکه در سکه ها و کتیبه ها آمده است) - دیگر بحثی در مورد فراگیر بودن این نام و مناطق آن نمیماند. بویژه اینکه حتی نشان دادیم حمدالله مستوفی که از درباریان ایلخانیان بود نیز در نزهت القلوب همواره از نام ایران به عنوان سرزمین خود استفاده کرده است و دیگر ادعا نمیتوان کرد که دارد یک شاه را مدح میکند! هرچند قطران تبریزی هم بارها ایران را به معنی امروزی خود بکار برده است و آذربایجان را بخشی از ایران دانسته است.
در ضمن من این بحث را پس از اوردن مقاله خود در این سایت با جناب آلترآپاسی ادامه نمیدهم زیرا ایشان اسنادی مانند المقدسی / سکه ها /کتیبه های ساسانی / اشعار مولانا /سلطان ولد.. و ده ها سند دیگر (مانند قانون مشروطه قاجار یا عهدنامه گلستان/ترکمن چای و اسناد زبانشناسی در مورد زبان باختری را..) نادیده گرفتند! ایشان ادعا میکردند که زبان باختری همان زبان فارسی دری هست..
همه اینها نشان میدهد که ایشان دنبال بحث علمی نبودند و تنها میخواستند طرحهای پانترکیستی خود را به نمایش بگذارند..