آفای ناصر کرمی
ناشناس
آفای ناصر کرمی.
حداقل قبل از خط کشی های رنگارنک زیبا اما بدون هیچ سند و ذکر ماخذ علمی , تحقیقی و معتبر علمی ... کاش یک سری هم به کتاب های بسیاری که در رابطه با سیر زبان ترکی در تاریخ جهان و ایران که توسط زبان شناسان ترک زبان ایرانی و ترکیه ای و روسی نوشته شده میزدید. چرا تاکید میکنم ترک زبان ؟ چون اغلب محققین و اساتید فارس زبان که حتی قادر به صحبت و درک مفاهیم ساده محاوره ای عصر حاضر در زبان ترکی نیستند !!!چه برسد به بررسی ودرک کرامر و نکات ظریف در زبان ترکی و لهجه های آن . اینها با داشتن مثلا دکترای زبان فارسی و یا تاریخ زبان فارسی و...اقدام به نوشتن مطالب بسیار غیر علمی زبان شناسی در زبان ترکی میکنند؟؟؟! ,چه برسد به بررسی ودرک کرامر و نکات ظریف در زبان ترکی و لهجه های آن .
آقای ناصر کرمی.
حداقل قبل از خط کشی های رنگارنک اما بدون هیچ سند و ذکر ماخذ علمی , تحقیقی و معتبر علمی ... کاش یک سری هم به کتاب های بسیاری که در رابطه با سیر زبان ترکی در تاریخ جهان و ایران که توسط زبان شناسان ترک زبان ایرانی و ترکیه ای و روسی نوشته شده میزدید. چرا تاکید میکنم ترک زبان ؟ چون اغلب محققین و اساتید فارس زبان که حتی قادر به صحبت و درک مفاهیم ساده محاوره ای عصر حاضر در زبان ترکی نیستند !!!چه برسد به بررسی ودرک کرامر و نکات ظریف در زبان ترکی و لهجه های آن . اینها با داشتن مثلا دکترای زبان فارسی و یا تاریخ زبان فارسی و جامعه شناسی و ...اقدام به نوشتن مطالب بسیار غیر علمی وغیر زبان شناسی در زبان ترکی کرده ؟؟؟! واظهار نظر میکنند.؟! شما م همچنین هیچ اطلاعی ندارید تازه,چه برسد به بررسی ودرک کرامر و نکات ظریف در زبان ترکی و صدها لهجه موجود در آن که در 7 کشور ترک زبان و نزدیک 14 جمهوری خودمختار در جهان تکلم میشود. اگر همه مثل شما نظر و آمار می دادند که یک استاد دانشگاه در فیلیپین هم که اصلا فارسی نمیداند می بایست کتابی که در مورد تاریخ زبان فارسی و لهجه ها و آمار جمعیتی و غیره ...درست و غلط مینوشت و ما هم آن کتاب را میبایست سند قرار میدادیم .!!! اما همان قدر که در همین مثال ساده آوردم اینگونه کارها هیچ ارزش و بار علمی مستند ندارد , دقیقا این آنالیز و نوشته وآمار و ارقام از سوی شما هم همان قدر ارزش علمی ,حقیقی دارد که یک فیلیپینی در مورد گرامر و ریشه زبان و تاریخ و لهجه های فارسی نظر ارایه میکند.تازه تصور نکنم که شما دکترای یک رشته دانشگاهی مشابه به تخصص مقاله ای را که نوشتید را هم داشته باشید.
حداقل قبل از خط کشی های رنگارنک اما بدون هیچ سند و ذکر ماخذ علمی , تحقیقی و معتبر علمی ... کاش یک سری هم به کتاب های بسیاری که در رابطه با سیر زبان ترکی در تاریخ جهان و ایران که توسط زبان شناسان ترک زبان ایرانی و ترکیه ای و روسی نوشته شده میزدید. چرا تاکید میکنم ترک زبان ؟ چون اغلب محققین و اساتید فارس زبان که حتی قادر به صحبت و درک مفاهیم ساده محاوره ای عصر حاضر در زبان ترکی نیستند !!!چه برسد به بررسی ودرک کرامر و نکات ظریف در زبان ترکی و لهجه های آن . اینها با داشتن مثلا دکترای زبان فارسی و یا تاریخ زبان فارسی و جامعه شناسی و ...اقدام به نوشتن مطالب بسیار غیر علمی وغیر زبان شناسی در زبان ترکی کرده ؟؟؟! واظهار نظر میکنند.؟! شما م همچنین هیچ اطلاعی ندارید تازه,چه برسد به بررسی ودرک کرامر و نکات ظریف در زبان ترکی و صدها لهجه موجود در آن که در 7 کشور ترک زبان و نزدیک 14 جمهوری خودمختار در جهان تکلم میشود. اگر همه مثل شما نظر و آمار می دادند که یک استاد دانشگاه در فیلیپین هم که اصلا فارسی نمیداند می بایست کتابی که در مورد تاریخ زبان فارسی و لهجه ها و آمار جمعیتی و غیره ...درست و غلط مینوشت و ما هم آن کتاب را میبایست سند قرار میدادیم .!!! اما همان قدر که در همین مثال ساده آوردم اینگونه کارها هیچ ارزش و بار علمی مستند ندارد , دقیقا این آنالیز و نوشته وآمار و ارقام از سوی شما هم همان قدر ارزش علمی ,حقیقی دارد که یک فیلیپینی در مورد گرامر و ریشه زبان و تاریخ و لهجه های فارسی نظر ارایه میکند.تازه تصور نکنم که شما دکترای یک رشته دانشگاهی مشابه به تخصص مقاله ای را که نوشتید را هم داشته باشید.