جلسات آخر حمید نوری
من نفهمیدم وکلای مدافع حمید نوری چه می گویند و چه میخواهند،از چه اشکال میگیرید و از چه تناقضی صحبت میکنید؟زندان بوده است یا نه؟کریدورهای مرگ بوده است یا نه؟اتاق های گاز بوده است یانه؟ آیا شاهدین و شاکیان بیکارند و یا دروغ می‌گویند شاهدین که خود در زندان بوده اند و شکنجه ها ا دیده اند و لمس کرده اند شاهدین کابل خورده اند ضرب و شتم شده اند ،برخی آویزان شده اند و برخی اعدام مصنوعی را تجربه کرده‌اند و بازماندگان که از تعریف کردند که برادر و خواهر و همسر و عضوی از خانواده را از دست داده اند،در دادگاه امروز سه شنبه سوم مای وکلای حمید نوری سوالاتی را د ر پیش پای دادگاه می گذاشتند،مانند ساختمان زندان گوهر دشت و اطلاعات ضد ونقیض شاهدین،از کتابها و مستند گفتند مثلا پنجره زندان،خود شما می گویید زندان وپنجره و دید بیرون به زندان،وکلای حمید نوری از دادگاه میخواهد که دقت کنند،که این دید چگونه بوده است،من باز نفهمیدم وکلای نوری چرا سوال میکنند که چگونه پرده ها را میتوان خم کرد و جنایات بیرون از زندان را دید،با توجه به محدودیت‌های زندان چگونه زندانی میتوانسته است از زاویه های متفاوت زندان را ببیند،این سوراخ ها چگونه بوده اند که همه میتوانند از این سوراخ اوضاع بیرون را ببیند،وکلای شاکی سوال میکنند که چگونه این سوراخ ها بزرگتر و بزرگتر شد و چگونه اکثر زندانیان همه چیز را از بیرون دیده اند،هر شاهدی می‌آمد میگفت ما از سوراخ ها میدیدیم،اما این قانع کننده نیست که هر شاهدی بگوید که ما همه چیز را از بیرون زندان میدیدیم،پس این مربوط به این میشود که همه شنیده های هم را شنیده اند و در دادگاه از هم تقلید کرده و این دا ستان را درست کرده اند،ما مطالعات زیادی کردیم و و به این نتیجه رسیدیم که همه گفته ها شک آور است و باور کردن آنها دشوار است،قبلا هم وکلای نوری گفتند که هیچکس گورهای دسته جمعی را ندیده است،و دولت سوئد امکان تحقیق اساسی در مورد زندان و شرایط زندان را نداشته است،بر میگردیم به چشم بندها باز این هم مشکوک است ما میگوییم وقتی دادستان ها د مورد چشم بند ها و نوری صحبت کردند صحبت ها همه تکراری بودند و نمیشود تصمیم قاطعی در مورد چشم بند ها گرفت،وکلا از دادستان سوال کرد که چگونه همه در مورد چشم بند چیزهای مشترکی را گفتتند،بعضی میتوانستند همه چیز را ببینند برخی صدا را میشناختند بر خی کمی از زندانبانان را میدیدند،باز هم ما نمی‌توانیم بفهمیم چگونه،خود نوری چشم بند ها را تایید کرده،اما زندانیان چشم بند ها را دستکاری کرده اند و برخی میتوانسته آن ببینند و بر خی با محدودیت میدیدند،وکلای نوری میگفتند زندانیان اما نمی‌گفتند این زندانیان که بودند و چه شکنجه هایی شده اند،وکلا در هر حال تلاش داشتند که بگویند شاهدین دروغ می‌گویند یا اگر دروغ نمی گویند،به صورت ناقص تحلیل میدهند،وکلا سوالاتی را مطرح می‌کردند که ربطی به شرایط زندانیان نداشت،وکلا به مسئله کامیون های جسد بر میگردند،که گفتند که آیا امکان پذیر بود که کا میون ها از آن پنجره های باز شده دید؟چون شاهدین حرفهای متفاوتی را در مورد دیدن کامیون گفته اند برای ما قابل سوال است،اما به نظرم باز سطحی بود ،آنها سوال ها را باز برای مخدوش کردن مطرح میکردند،وکلا می‌گویند حرفها ساختگیست،اما ساختگی نیست،جسدهای انبار شدند و به بیرون زندان منتقل شد و همه خاک شدند و برخی از اجساد به خانواده ها تحویل داده نشد،وکلای نوری از شاهدین مثال میاورداما نمیتوانند ثابت کنند که حقیقیت چیست و کجاست.وکلا از شاهدین مثال آوردند اما باز گفتند سی و چهار سال گذشته است و ما نمی‌دانیم این مستندات حقیقی است یا نه..وکلا آب را گل آلود میکردند و دائما سوالات بیشماری را مطرح میکردند و سعی میکردند تجربه های شاهدین را بی اهمیت جلوه دهند،وکلای نوری از دادگاه خواستند که دقت نظرشان را در مورد اظهارات شاهدین بیشتر کنند،زیرا وکلای نوری هیچ منطق قانونی و منطقی را پیدا نکردند،البته وکلای نوری پیدا نکردند،اما واقعیت چیست؟چه خوب که شما بلدید تناقض را پیدا کنید با وجود تمام گفتار شاهدان،وکلا به کتاب مصداقی و رویایی اشاره کرد و گفتند تناقض زیاد است،و حتی اگر مراجعه به سازمان مجاهدین کنیم،هیچ چیز به هیچ چیز نمی خورد،برای ما اعدام ها و حکم اعدام ها ربطی با هم ندارند وکلای نوری خود گیج بودند و نتوانستند ارتباطی بین اعدام ها و شرایط زندان را تشخیص دهند برای همین هم این همه سوال را طرح کردند،وکلای نوری از اعدام های درون حسینه گفتند و خواستند مقایسه ای شود بین اعدام ها د سوله و ضلع شرقی زندان شود،اما باز سوال بیهوده بود،توضیحی وجود ندارد،اعدام ها انجام شده است و مهم نیست کجا،وکلای نوری میخواستند بدانند اعدام ها انجام شده است،آخر اعدام ها بوده است یا نه؟حال در چه ضلعی در زندان و در کجای زندان.‌‌آخر که چی؟وکلای نوری تلاش در پیدا کردن تناقضی اما امکان پذیر نیست،وکلای نوری نمی خواهند ادله و اظهارات شهود را قبول کنند،زیرا آنها می‌گویند هیچ کس به ایران نرفته است و تحقیق کنند که ای گورها بوده اند و این اعدام ها آیا صورت گرفته است یا نه،وکلا دائما سنگ پیش پای دادگاه می گذاشتند و دلایل دیگری را میخواستند، وکلای نوری انتقاد و اعتراض به کشتارها داشتند، وکلا تاکیید میکردند که شاهدین دروغ گفته اند ومتناقض حرف زده اند،من نفهمیدم وکلای نوری چه می‌گویند و چه می‌خواهند.آیا زندان و کشتار و کریدورهای مرگ و هیئت مرگ وجود داشته است یا نه که بی شک بوده است اما شما چه می گویید و چه میخواهید،؟وکلای نوری گفتند از عباسی در هیچ کجا نامش اعلام نشد اما بعد از دستگیری او از همه زندان سر بر آورد،خو ب تلاش این وکلا بود،اما ماجرا این است که نوری پیداشد در زندان جایی که زندانیان او را قبلا نمیشناختند،اما به نظر نمی‌رسد که دادگاه به صحبتهای وکلا توجهی کند و از حکم نوری بکاهد.سوال این است آیا حکم نوری کاهش می یابد؟
رویا صادقی