چند نكته كوتاه در مورد گفتگوي آقاي مهدي فتاح پور با آقاي ايرج مصداقي

به شازده اسدالله.
از اینکه براهنی را یک چپ، به معنی شناخته شده و معمولی ایرانی قرن 20 میدانی، معلوم شد که ادعای چپ بودن خود تو دروغی بیش نیست!
کسی مانند تو که نتواند یک حمله درست با محتوای روشنفکری مناسب بنویسد هیپچگاه چپ نبوده.
--توانایی چپ در آنجاست گه دروغگویان در علوم انسانی و اجتماعی و سیاسی را بخوبی میشناسند و تشخیص میدهد.
--تو با این اسم ترکی قاجاری؛ سریالهای مبتذل شاهنشاهی ات ،چقدر فلک زده هستی که برای بازاز گرمی چرندیات ات در این صفحه باید مدام بنویسی که چند ساعت چپ بوده ای یا ......در کابل و مسکو و تاشکند و باکو کفترباز قزاق ها بوده ای ! و ....

صل علی سترکه چشما شازده اسدالله میرزا بترکه

رضا براهنی نویسندگان کج‌گرا : با بازگشت آیت الله خمینی فقر و خفقان از میان می‌رود!
رضا براهنی در مقاله‌ای در صفحه پنجم روزنامه اطلاعات گفت : امام خمینی را بزرگمرد تاریخ اسلام / و ایران خواند!

به شاهزاده میرزا.
غیر ممکن است ابلهان قاجاری سلطنت طلب لوس و بی مزه، حتی یک هفته هوادار یک سازمان چپ بوده باشند. دروغ کار و شغل سایبری های پازایت آخوندیسم است !
وظیفه توکلی است که این صفحه را از مشکوکین بی نمک پاکسازی کند! حتی سازمان اکثریت و حزب توده هم دارای اصول و پرنسیپ و شعور لازم هست؛ که هر الدنگی را هوادار خود نسازد !
-- پفیوزها باید شناسایی و پاکسازی شوند جتی در این سایت بی در و پیکر !
علف هرز در آنارشی فرصت طلبی و زباله دانی غرض ورزانه رشد میکند

اما برای اطلاع هموطنانم باید گزارش کنم که خود سالها از بهترین و طلایی ترین دوران جوانی ام را در یکی از این سازمانهای جهنمی ِ بی رحم و بی مروت و وطن فروش تلف کردم و می دانم چه می گویم و می فهم وطن فروشی یعنی چه؟
مگر در خاک عراق و با امکانات لجستگی صدام، سربازان ِ مرز و بوم ایرانزمین را ترور کردن وکشتن،وطن فروشی نیست؟
مگر درخواست بخشیدن نفت شمال، به رفیق استالین، وطن فروشی نیست؟
مگر حمایت شدن از روسیه شوروی و پناه گرفتن در خاکشان، تا قدرت را در ایران ساقط کنند و ایران جان همه جانان را به اردوگاه سوسالیسم عملأ موهوم ببخشند، وطن فروشی نیست؟
مگر سلاح از تروریست های آدمکش ِ الفتح، جبهه خلق فلسطین و سازمانهای تروریستی دیگر گرفتن و پاسبان سر کوچه، افسر، وزیر و مستشارهای نظامی ِ مهمان را کشتن و جامعه را نا امن کردن، تخریب و وطن فروشی نیست؟
و راستی چه کسانی فردا باید در دادگاه حقیقت یاب پاسخگوی اعمال ننگینشان باشند؟
دولتمردان سابق که خوب و یا بد در چهارچوب قوانین کشور امنیت را برای شهروندان برقرار می کردند یا گردنکشان و راهزنان تروریست که در هر معبری خون می ریختند و عاقبت خون در چشمان ملت ریختند

چه کسانی به سزاوار باید در تاریخ محکوم شوند
دیروز تروریست هایی از این دست پاسبان ِ سر کوچه را می کشتند تا ایران را گورستان امپریالیست کنند. و کارخانه داری را ترور می کردند تا کارگران ایران را ” پرولتاریا” نمایند و سپس قصد داشتند با برادر بزرگترشان ابتدا نفت شمال را به روسیه غاصب ِ خاک ایران ببخشند تا عاقبت در اندرون ِ مأتحت ” اردوگاه سوسیالیسم ” فرو بروند و ” انترناسیونالیسم ” بشوند.
بی رحمی و بی مروتی در تمامی جان وجهانشان لانه کرده بود و تیغ جفا حتی روی گلوی ِ وفاداران به آرمان تروریستی، گرفته شده بود و افراد خودی را به خاطر عاطفه دوست داشتن که خود نداشتند مجازات می کردند و یا آنانیکه به هر دلیلی از آنها فاصله می گرفتند به فجیع ترین شکل ممکن ترور می کردند و می کشتند.
خشونت، خشونت، خشونت و کشتار ِ هر چه بیشتر خوراک ذهنی شان شده بود. و مثل دزدان سرگردنه باج خواهی می کردند و یا مثل سارقین به بانکها حمله می بردند و تاراج می کردند.
و اسم این عمل را گذاشته بودند فدا کاری و مصادره انقلابی ِ اموال امپریالیسم، برای خلق، جهت رسیدن به عدالت اجتماعی.
اما برای اطلاع هموطنانم باید گزارش کنم که خود

اختشاشگران به روایت شازده اسدالله میرزا و آسپیرال غیاث‌آبادی حق با چه کسی است؟ (۴)
براستی کسانی که سینما رکس را آتش زدند و رفیق خود را کشتند ( خسرو روزبه) و صمد بهرنگی که شنا بلد نبود را_ به عنوان قربانی ساواک_ به ملت معرفی کردند نامشان آزادیخواه بود یا خرابکار؟
پاسخ به سوالات بالا راه را برای رسیدن به سوالات امروز باز میکند.
در سال ۱۳۷۸، عده ای دانشجوی غیر مسلح در اعتراض به بسته شدن یک روزنامه، دست به تظاهرات میزنند! فورا نظام و رهبرش آنها را اراذل و اوباش میخوانند و بسیجیان بی شرافت، یا حسین گویان، جوانان را از بالکن به بیرون پرتاب میکنند و عده زیادی را مجروح میکنند و چند نفر هم به قتل میرسند…
سال ۸۸ برای پرسیدن یک سوال که رای من کجاست؟ ملت را به کهریزک میبرند و تجاوز میکنند و از روی مردم با ماشین رد میشوند و یک مشت بی پناه و بی سلاح را به گلوله میبندند و ندای یک ملت را خاموش میکنند و در آخر آنها را مشتی جاسوس و مزدور و آشوب طلب معرفی میکنند…
سال ۹۶ مردم در اعتراض به گرانی ها به خیابان ها میآیند و اینبار با شعار اصلاح طلب، اصول گرا، دیگه تمومه ماجرا کار را برای استمرار طلبان دشوار

آختشاشگران به روایت شازده اسدالله میرزا و آسپیرال غیاث‌آبادی حق با چه کسی است؟ (۱)
ساواک هم همانند دیگر موضوعات تاریخی دوران معاصر که در طول زمان در اذهان مردم دچار تغییر شدند این روزها دوباره دارد به بطن بحث های سیاسی مردم بر میگردد تا از نو شناخته شود.
نسلی که پس از انقلاب به دنیا آمده است سرخورده از وقاحت رهبران نظام گاهی فتوی صادر میکند که ساواک باید تمام این سگ‌ها را میکشت!
(بیچاره سگ ها ی دوست داشتنی و بی آزار)
این نسل نمیداند ساواک که مخفف سازمان امنیت و اطلاعات کشور است سالها پیش از پیروزی انقلاب شخماتیک ۵۷ خطر خمینی ها و رفسنجانی ها و خامنه ای ها و لاجوردی ها و فرخ نگهدار ها را حس کرده بود و این افراد را عناصر نامطلوبی تشخیص داده بود که برای ایران و ملت ایران خطرناک هستند

حرفها و ادعاهای مصداقی اغلب شنیدههای عامیانه اش از بلندگوهای دروغ پراکنی شاه و شیخ و تبلیغات دوران جنگ سرد علیه مبارزان: دمکرات و ملی و چپ و قومگرا هستند.
-- از نظر منطق باید فتاح پور بر مصداقی برتری داشته باشد؛ چون او بیش از نیم قرن است که در مرکز مبارزات انقللابی خلقهای ایران بوده؛ حالا چه در زندان شاه و چه در مرکزیت یک سازمان چپ و چه در سالهای تبعید .
--مصداقی فاقد صداقت روشنفکری است. از فالانژ بازی های ضد مجاهد، اکنون به چپ ستیزی و حمایت از رضا پهلوی رسیده.
-- تنها توانایی مصداقی در شناخت بعضی از مهرههای حکومت آخوندی است که در دوران زندان کسب نموده . مصداقی فاقد توانایی های تئوریک و شناخت جریانات مبارز ایرانی در 60 سال اخیر است.
-- مصداقی چون علیه تمام جریانات و افرا دمبارز اپوزیسیون فعال است و اتهام میزند و ادعا دارد، دچار ن…. و حسادت است. یعنی همان سبک و روش سلطنت طلبان که همه اپوزیسیون را رقیب رضا پهلوی می بینند و نباید رشد کنند. اینها ناخودآگاه در خط دیکتاتوری و کیش شخصیت پرستی، در دراز مدت فعال هستند..

اتفاقا سخنان فتاپور، گویش تاریخ بود، گویش فاکت ها و ایشان بسیار بیطرفانه به این مهم پرداخت.
آقای مصداقی حرفی برای گفتن نداشت. مثل آن می ماند که تنها سلطنت طلبان را نمایندگی می کند!!!