رفتن به محتوای اصلی

پاسخ فرخ نگهدار به نقد ابوالفضل محققي و جوابيه او به نگهدار
16.01.2023 - 23:16

فرخ نگهدار
 دوشنبه, ۲۶ دی, ۱۴۰۱ ۰۱:۳۱
 پاسخ  ابوالفضل محققی
آقای ابوالفضل محققی گرامی!

در انتهای یادداشت نوشته‌ام که جمهوری خواهان، از هر رنگی، را سه راه در پیش است و همه درگیر این چالش بزرگ که کدام راه بروند.
مطلعم که شما نه تنها تصمیم خود را گرفته‌اید و کامل پیوسته‌اید، بلکه به هرکس که تامل کند و پرسش هم سرکوفت می‌زنید که چرا تفرقه افکنی می‌کنید. به ره افتاد کاروان.
کمترین نشانه دموکراسی خواهی این است که برای تصمیم هر ایرانی برای پیوستن یا نپیوستن به کاروان شما احترام بگذارید و بگذارید دیگران هم هر طور که خواستند تصمیم بگیرند. کار ایشان را به خودشان واگذار کنید و فقط آرزوی سلامت بدرقه راهشان کنید.
ما این روزها کم نمی‌شنویم از یاران شما انگ فاسد و مفسد را بر دیگرانی می‌زنند که همراهشان نیستند. هنوز به نوفل لوشاتو نرفته همراهان تان گشت ارشاد ساخته و بهشت اجباری راه انداخته‌اند. و شما نه تنها سکوت می‌کنید بلکه دیگران را کپک زده و ورشکسته و …می‌خوانید.
انتظار از شما این نبود و نیست که یک منتقد سرسخت اما وفادار صاحبان قدرت در جریانی باشید که به آن پیوسته‌اند. با فداییان هم که بودید چنین پیشینه‌ای نداشتید و بیشتر نقاط قوت بالا در ذهنتان بود. اما انتظار حداقل از شما این است که حالا که به پهلوی سالاران، که از برکات «حمایت مردمی» و نعمات «جامعه بین‌المللی» برخوردارند، پیوسته‌اید، دست کم حق و حرمت بی کس کارانی را نگاه دارید که از این خان نعمت و قدرت خود را محروم کرده و عزم کرده‌اند فقط و فقط روی پای خود بایستند حداقل اینقدر نامنصفانه و بیرحمانه بر سرشان نکوبید.

6
 پاسخ
ابوالفضل محققی
 سه شنبه, ۲۷ دی, ۱۴۰۱ ۰۰:۲۹

 پاسخ  فرخ نگهدار
آقای فرخ نگهدار گرامی!من قبل از اینکه به سه راه پیشنهادی شما به جمهوری خواهان بپردازم.مایلم بار دیگر براین شیوه بر خورد نادرست ومتاسفانه جا افتاده در شما ایراد بگیرم . بر شیوهای که هرکس با شما نیست وبرخلاف نظرات شماست ! فردی خارج شده از دایره اعتبار و وابسته به اصحاب قدرتی است که از نعمات چنین پیوستنی بهره می گیرد .

 درگذشته این افراد با فرهنگ مسلط جزب توده افرادی بودند وابسته به امپریالسیم وسازمان های جاسوسی غرب. از دکتر قاسملو گرفته تا کوچکترین فرد سازمانی که شما رهبری آن را بر عهده داشتید .حال نیز بر باقیمانده آن خط می دهید .

بر پایه چنین نگاهی است که مرا نخست از جرگه جمهوری خواهی بیرون می گذارید وسلطنت طلب می کنید و سپس بر پایه همین استدلال می نویسید “ مطلعم که شما نه تنها تصمیم خود را گرفته‌اید و کامل پیوسته‌اید.”

این کدام دستگاه اطلاعاتی است که چنین با اطمینان از بیعت من بشما اطلاع می دهد که من خود خبر از این پیوستن ندارم .

من فردی هستم آزاد جمهوری خواه که تنها زیر پرچم حقیقت و اتحاد برای سرنگونی جمهوری اسلامی سینه می زنم .

 شما متاسفانه باز بهمان سیاق  گذشته و مالوف خود عمل می کنید . سال ها تلاش صمیمانه من بر اتحاد تمامی نیرو ها برای یک میثاق ملی  را زیر سوال میبرید زیرکانه.من را  به بهره گیر ی از خان نعمت وقدرت پهلوی سالاران متهم می کنید .

خود را عیاری که آگاهانه خویشتن را از این نعمت محروم کرده وتنها دل به رهبری به تاکید شما “آقای”.خامنه ای که در او بعد این همه جنایت وفساد و نوچه پروری وتملق پذیری ظرفیت تغیر می بینید بسته اید. بری از خوان نعمت “آقا”.

 می نویسید “اما انتظار حداقل از شما این است که حالا که به پهلوی سالاران، که از برکات «حمایت مردمی» و نعمات «جامعه بین‌المللی» برخوردارند، پیوسته‌اید، دست کم حق و حرمت بی کس کارانی را نگاه دارید که از این خان نعمت و قدرت خود را محروم کرده و عزم کرده‌اند فقط و فقط روی پای خود بایستند.”

 شرم دارم چیزی بنویسم برچنین اتهامی که آگاهانه کار وعمل مستقل افراد را زیر سوال می برند وجائی برای آزاد اندیشی افراد نمی گذارند .تفکری که تخم بد بینی و توطئه چینی را در سازمان فدائیان چنان رشد داد که سر انجام کار این شد که هست .

من نقش باند بازی ،اتهام زنی،شخصیت کوبی،قدرت جوئی،جایگاه گیری  را در سازمان فدائی مهم تر از اختلاف ائیدولوژیکی میدانم که هنوز نمی دانید چه میخواهید.امری که یکی از دلایل اصلی جدا شدن بسیاری از کسانی شد که در این گروه بندی ها جا نمی گرفتند.

حس رهبری و منیت که حتی درهمن سه پیشنهاد شما برای امر اتحاد ها “البته اتحاد شکنی ” کاملا خود را نشان می دهد و من بدرستی بر این نکته با شناختی که از شما دارم انگشت نهادم .

 سه پیشنهاد می کنید که روح وهدف اصلی شما همان پیشنهاد سوم است .جریانهائی  با گرایش های مختلف از نهضت آزادی وجبهه ملی “طرفدار خمینی”. فعالین ملی مذهبی” اصلاح طلب” سازمان کارگران انقلابی”حکومت کارگری ،دهقانی”  و نهایت حزب چپ ،اکثریت،اتحاد جمهوری خواهان را یک جا کرده . دستشان را در پوست گردو می گذارید.

می نویسید” تمام آنها تا قبل از آغاز جنبش زن زندگی هیچگاه کوچکترین اعتقادی به همگرایی با پهلوی گرایی نداشته و هرگز از قطع دیپلماسی حمایت نکرده و آن را مقدمه جنگ شناخته اند. آنها همیشه با تکیه بر فشار خارجی برای سرنگونی مخالفت کرده اند.” تکید یا تهدیدی که نتوانند موضع قاطع وروشن بگیرند.مبادا متهم به موارد ذکر شده توسط شما شوند.

 به این می گویند دمکراسی زیرکانه فرخ نگهدار که اساسش از اول بر پایه اتهام زنی است .۱ گویا جبهه  شکل گرفته در خارج که آقای رضا پهلوی هم فردی از آن است هدفش بوجود آوردن رهبری در خارج است نه داخل . هیچ کجا ودر هیچ سندی جز تاکید بر رهبری داخل در این ائتلاف نمی بینید .اما چه باک از ذهن ونیت خوانی آقای نگهدار.

 ۲ایجاد چنین فضائی که گویا حرکت در جهت اتحاد معادل نسبت های داده شده ایشان است که در بالا ذکر شد.

جناب نگهدار شرکت در اتحاد با ائتلاف شکل گرفته در خارج معادل سلطنت طلبی نیست !معادل بهره گرفتن از نعمت وتکیه بقدرت نیست! لطفا دست بر دارید از مطلع بودن بی سند و اتهام زنی .از نظر من احترام به عقیده دیگری  چیزی جز بر خورد با نوشته ،گفته وعمل او نیست .

تنگ چشمان نظر به میوه کنند

 ما تماشا گران بستانیم با احترام ابوالفضل محققی

دیدگاه‌ و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.

ایران گلوبال
برگرفته از:
ايرانگوبال

فیسبوک - تلگرامفیسبوک - تلگرامصفحه شما

توجه داشته باشید کامنت‌هایی که مربوط به موضوع مطلب نباشند، منتشر نخواهند شد! 

دیدگاه‌ها

نظرات رسیده

 ابوالفضل محققی:    حسن عزیزم ممنون از نوشته وحس مسئولیت نهفته در آن. حسن جان من به قسمت دوم نوشته که تاکید کرده ای باید در کنار نفی رژیم به مسئله آزادی نیز باید پرداخت می پردازم. .در توضیح نوشته اید که "آیا اعتقاد به محور ( آزادی) را در رضا پهلوی و یا مشروطه خواهان قطعی و یقین می دانی ؟ بسیاری از نیرو ها که خودشان واقعن به آزادی معتقدند این یقین و اعتماد را به رضا پهلوی و سلطنت طلبان ندارند. آیا باید آن ها را عقب مانده و خود شیفته قلمداد کرد.تاکنون در ایران حکومت های پادشاهی بر اساس (رهبر فردی ،موروثی ، غیر انتخابی،مادام العمر) استوار بوده اند. این امر به اضافه عملکرد حکومت ها از دلایل تاریخی بی اعتمادی به حکومت پادشاهی است." حس عزیز من درمقام دفاع از آقای رضا پهلوی و مشروطه خواهان نیستم .اما حق دارم از شما سئوال کنم وملاک شما در تکیه به این جمله "بسیاری از نیرو ها که خودشان واقعا به آزادی معتقدند این..."بپرسم شما بر اساس کدام ملاک معتقدید این نیرو ها واقعا به آزادی معتقدند ؟ ترکیب این نیرو ها چه کسانی هستند ؟ صریح می پرسم .آیا تمام نیروهائی که فرخ یک بیک نام برده ومعتقد است نمی توانند در اتحاد با ائتلافی که آقای پهلوی در آن هست شرکت کنند را شامل می شود؟( چون فرخ کسی را از قلم نینداخته ) . می پرسم کدام یک از آن ها واقعا به آزادی معتقدند؟ ملی مذهبی ها ؟ جبهب ملی؟ اصلاح طلبان ؟ نهضت آزادی؟ جریان های چپ ؟ چه سنگ محکی را در دست دارید که نشان دهد سازمان اکثریت یا حزب چپ با حزب توده ،راه کارگر ،وده ها حزب ریز ودرشت که زیر عنوان چپ سینه می زنند! آزادی خواه تر از آقای پهلوی هستند ؟ شما که در زیر بم این سازمان ها بوده اید! رفیقانه می پرسم؟ چرا که می دانم وقتی سخن از حقیقت بمیان می آید بقول حافظ" بر سرایمان خود می لرزی ".تمام این ها از آآزادی سخن می گویند .اما در همین تشکیلات های آب رفته چگونه زیر پای هم را خالی می کنند. دقیقا بخاطر عدم آزادی! یرای کوبیدن یک نظر ،یک فرد دسته بندی می کنند .اتهام می زنند. نمونه های فراوان. مسیری که همین آقایان آزادی خواه در رابطه با حمایت از ستمگر ترین حکومت تاریخ کردند. هرگز نه نقد جدی کردند ونه ریشه یابی !که در بطن این گونه تفکر وتشکیلات های بسته پنهان گردبده است. شعار وتفکر تمام این گروه های امروز مخالف اتحاد! گواهی راستین بر آزادی خواهی آن هاست . چرا که در ائیدولوژی هم اینها عدالت رامقدم بر آزادی می دانند واز همین نگاه به حمایت از خمینی بر خواستندواز همین نگاه استالین را در دوره ای تقدیس کردند وچشم بر دیکتاتوری سنگین حاکم بر اتحاد شوروی بستند. حسن گرامی اگر ملاک به حرف باشد انصافا صراحت لهجه ودقت آنالیز آقای رضا پهلوی برپروسه انقلاب،مرحله بندی ،اعتقاد به خرد جمعی و عمل جمعی را هیچکدام ندارند. برنامه ریزی برای روز بعد پیروزی را روشن وصریح عنوان می کند . ملاک را یک انخابات آزاد می داند که نمایندگان بر آمده از این انتخاب مجلس موسسان را تشکیل وقانون اساسی را تنظیم می کنند .اما چون ای حرف را آقای رضا پهلوی میزند قبول نیست ولی آقای نگهدار بزند رد خور نداردو من بشخصه چنین دیدی ندارم .چرا که هیچگونه حب وبغضی به ایشان ندارم و حساب هرکس را بپای خود او وعمل کردش می نویسم .برای محک زدن نخست سوزنی بخود و جوالدوزی به دیگری می زنم .سخت معتقدم حقیقت همیشه در وسط قرار دارد ودر انحصار هیچکس نیست.پای بندی بدون پیشداوری به آن .یکی از اصلی ترین نمود های دموکرات بودن است.از همین روست که اعتقاد دارم اگر نیت خوانی نکنیم .بدون ترس از اینکه توسط نیروی بزرکتر خورده خواهیم شد . پای صحبت بنشینیم ومعتقد باشیم که قدرت ما در واقع بینی ،راستی پرستی ،یافتن راه حل هائی بهره گرفته از اشتراک نظر ها باشد .دادن پیشنهاد های سازنده که خود را نبینی بلکه منافع جمع که نهایت ملت است را ببینی ولو یک نفر تک وتنها هم که باشی صاحب نظران ترا خواهند یافت ونظراتت را مورد توجه قرار خواهند داد. حسن جان نیشتر کوچکی زدی زخم کهنه دهان باز کرد .این آقایان مدافع آزادی هیچکدام نوشته های من را که تماسی با انتقاد از عملکرد چپ داشته باشد در سایت های خود نمی زنند . وقتی سخن از آزادی اندیشه ،آزادی نقد ومطبوعات می زنند .از سر شیطنت یک مطلب می فرستم می نویسم در دفاع از آزادی مطبوعات .اما هرگز نمی زنند . برخی موارد آقای تابان به رسم دوستی دیرین یک مطلب احساسی من را در گوشه ای از اخبار روز زیر عنوان نظرات چاپ می کند .بخش ادبی این سایت رسما اعلام کرد تنها مطالبی را که صرفا برای اخبار روز تهیه شده باشد چاپ می کند . این امر دردیگر نشزیات چپ نیز چنین است . من آزادی را این گونه تجربه می کنم .کسانی که حتی از یک گفتگوی ساده تن می زنند وحاضر نیستند که سر یک میز گفتگو با آقای رضا پهلوی بشینند.مبادا که دامن کاملا پاکیزه و کبریائی آن ها که هر گز در طول این سالها آلوده نشده !آلوده به حمایت از سلطنت شود! اما حاضرند با کسانی که صرفا نام جمهوری خواه ،چپ،دمکرات را یدک می کشند ساعت بنشینند وصحبت های مجرد کنند . هر گز از خود نپرسند این آدم ها که حداقل من میزان دمکرات بودن آن ها از نزدیک تجربه کردم .روزی در راس یک جمهوری قرار بگیرند چه کسی تضمین می کند به دیکتاتور بدل نشوند ؟ مثل جمهوری های آذربایجان ،ترکمنستان ،تاجیکستان ،روسیه بلا روس که پسرش را از پنج سالگی برای ریاست جمهوری آماده کرده ومی کند به جمهور دائمی .موروثی بدل نشود . نگاه این آزادی خواهان به جنگ اکرائین و دفاع از آن نمی نویسم ! سخن بدراز کشید .می گذارم برای بعد. این که چه عناصر .پروسه ای آزادی وجمهور واقعی را تضمین می کند .شب خوش با مهر دیرین

س., 17.01.2023 - 21:39 پیوند ثابت
نظرات رسیده

Hasan Arbzadeh

ابوالفضل عزیز !سلام.در مورد موضع فرخ نگهدار، روشن است که ، بعد از جنبش گسترده ی ماه های اخیر تغییر اندکی در حمایت قاطع خود از مواضع خامنه ای و حکومت ولایت فقیه،داده ولی ،همچنان خواهان حفظ حکومت دینی و جمهوری اسلامی است ، منتها ظاهرن بدون ولی فقیه. و اما در مورد مواضع خودت : تو در یکسال گذشته ،در اکثر مقاله های سیاسی ات ، به اتحاد نیرو های سیاسی خارج کشور تاکید کرده و به خصوص به نیروهای چپ و ملی انتقاد می کنی که چرا با رضا پهلوی و مشروطه خواهان پادشاهی متحد نمی شوند.حتا بسیاری از آنها را متهم به عقب ماندن از مردم و خودشیفتگی می کنی.من نیت خیرخواهانه ات را درک می کنم،ولی اشکال جدی در نوع نگاهت به امر اتحاد نیرو های اپوزیسیون می بینم.چرا که باید توجه داشت ،ضرورت مبارزه ی مشترک و اتحاد نیرو های سیاسی نباید فقط و فقط بر محور (نفی) یعنی (محو دیکتاتوری و سرنگونی جمهوری اسلامی) باشد ، بلکه علاوه بر آن بر محور(اثبات) یعنی محور ( آزادی) باشد. حال از تو می پرسم آیا اعتقاد به محور ( آزادی) را در رضا پهلوی و یا مشروطه خواهان قطعی و یقین می دانی ؟ بسیاری از نیرو ها که خودشان واقعن به آزادی معتقدند این یقین و اعتماد را به رضا پهلوی و سلطنت طلبان ندارند. آیا باید آن ها را عقب مانده و خود شیفته قلمداد کرد.تاکنون در ایران حکومت های پادشاهی بر اساس (رهبر فردی ،موروثی ، غیر انتخابی،مادام العمر) استوار بوده اند. این امر به اضافه عملکرد حکومت ها از دلایل تاریخی بی اعتمادی به حکومت پادشاهی است. آن ها خودشان باید درجهت رفع این بی اعتمادی ،شفاف و صریح از مواضع جدید خود در برنامه های حزبی و سیاسی خود دفاع نمایند،نه اینکه فرد جمهوری خواهی مثل ابوالفضل مدافع مواضع مبهم وچندگانه آن ها باشد.با درود و مهر...حسن

س., 17.01.2023 - 21:37 پیوند ثابت
نظرات رسیده

Ladan Javadi

هر دو مقاله این آقایان را با دقت خواندم بعنوان یک انسان بیطرف که هرگز به هیچ گروه و سازمانی هم وابسته نبوده ‌ونیستم عقیده دارم در این زمان و در جنبش زن زندگی آزادی کاملا با عقیده ودلایل آقای محققی موافقم و فکر میکنم اقای نگهدار هنوز در خم عقاید نیم قرن پیش سازمان فدایین خلق دست و پا میزند و بقول دوستی ۲ میکرب خیلی بسختی از مغز بعضی انسان‌های نا فرهیخته خارج میشه یکی مشکل مذهب و دیگری مشکل عقاید توده‌ای و چپی . با آرزوی پیروزی جنبش زن زندگی آزادی و آزادی ایران عزیز مان از چنگال جمهوری اسلامی .

 

س., 17.01.2023 - 05:38 پیوند ثابت
نظرات رسیده

Amir Dehghan

نه شما و نه نگهدار.....راه فداییان ، راه مبارزان زحمتکش و طبقه محروم و کارگران است .....هردوی شما ، در سراشیبی هستید...با کلمات بازی نکنید . با شاه بودن هنر نیست ، همانطور که با شیخ بودن نگهدار هنر نبود....نامه های نگهدار سر از آشغالدونی در آوردند و نامه شما هم بیرون مرز خاک می خورد....رهبری جنبش همراه مردم و در حبس ها و در گوشه های تنگ .....هستند.

س., 17.01.2023 - 05:37 پیوند ثابت
نظرات رسیده

Hassan Amanatbari

رویم با فرخ نگهدار است.

شما انچنان شیفته رهبری هستید و دل از آن نمیکنی که به هر قیمتی حاضرید منافع مردم را قربانی تشکیلات ۶ نفری و شیفته قدرت خود کنید.

فرخ نگهدار خوب میداند دها بار سازمانی که او رهبری کرده بعناوین مختلف منشعب شده و بدفعات مکرر گروهی از آن کنده شده. چرا؟ روشن است. سیاست فرخ در رهبری سازمانش تکروانه است، واینست هرکسی که باما نیست و زیر رهبری ما نیست وابسته است. نگاهی بخودتان باندازید و سیاستهای مشاطه گرانه تان با جمهوری اسلامی جنایتکار که دست هیتلر را از پشت بسته است ببینید. هنوز در فکر مماشات و دستبوسی خامنه ای هستید اروپاییان فهمیدند که این رژیم اصلاحپذیر نیست تو هنوز درشعار مرگ بر امپریالیسم امریکا جمهوری اسلامی را همراهی میکنید از غرب بهره میگیرید ‌علیه انها شعار میدهیدبرای خودت جالب نیست؟

شما دوتا مشکل بزرگ دارید.

ایدنولوژی که چون تارعنکبوتی در آن گیر کردهاید البته با شخصیت شما خوانایی دارد چون ایدنولوژی بشما قدرت میدهد که افراد سازمانتان را در همان تارعنکبوت مجبور باجرای فرامین رهبر تشکیلاتی که شما هستید بکنید. درست کاری که خامنه ای در ایران میکند.

اتفاقا شما به خامنه ای خود را نردیکتر از رضا پهلوی میدانید که هیچوقت او شخصا دستش بخون کسی الوده نیست.

شما حاضرید چترنجاتتان را بر سر بگیرید و بر فراز جمهوری اسلامی شادمانه پرواز کنید و بریس جمهور انتخاب خامنه ای رای بدهید.

ولی با رضاپهلوی بمبارزه علیه خامنه ای نپردازید. اینهم دلیلش روشن است در پی ادعاهای که دارید اعتماد بنفس هم ندارید چون فکر میکنی هرکسی با رضا پهلوی در این مبارزه وحدت میکند بزیر پرچم او میرود. این گوی و این میدان شما زیر پرچم ایشان نروید ثابت کنید که در وحدت از او با ثباتتر و مقدم تر از ایشان در همراهی کردن با جنبشی که در ایران زنان راه انداخته اند هستید مشکل اساسی اینست شما منتظرید تا برای رهبری دعوتتان کنند. شخصیت شما وخودشیفتگی شما که در شما هست از خصلتهایست که در شما نهادینه شده و هرگز نمیتوانید از آن فاصله بگیرید. و بر اساس آن منافع یک سازمان چند نفره را بر منافع میلیونها انسان رنجدیده ایران ترجیح میدهید.

شمارا نه اعتماد ی هست نه اعتباری. سیاستهای چند دهه پشتیبانی بدون قید وشرط شما از جمهوری اسلامی هم برای همه شناخته شده است.

در آخر باید بگویم در جسارت شما هم باید شک کرد.

بطرف مقابلت که با تو بحث میکرد میگفتی نگو خامنه ای بگو آقای خامنه ای.

اینگونه شخصیتی را در کدام فرهنگ و تاریخی اقا میخوانند که آشکار و بروشنی فرمان ریختن خون جوانان سرزمینمان را ۴۶ سال است میدهد.

نکند شما برای هیتلر و موسلینی و پینوشه لقب اقا را لازم میبینی.

برای همین من شخصا هرکسی که در جهت منافع مردم ایران نباشد لقب اقا را بکار نخواهم برد. و خامنه یک دجال یک ضحاک و یک اختاپوس است کفتاریست که برای تو اقاست.

س., 17.01.2023 - 05:36 پیوند ثابت
نظرات رسیده

اگر اجازه باشد که من بگویم:

آقای محققی"امور وجدانی یقین آور است" فیه مافیه

"... اندرون من درد کرد.. فرمود... دانی که موکلی هست"

"این را  وجدانی گویند از محسوس ظاهر تر"

نه شما و نه هیچکس دیگری نمیتوانید با کسی که فاقد این خصیصه انسانی هست وارد بحث بشوید.

دارا گلستان

 

س., 17.01.2023 - 04:55 پیوند ثابت

افزودن دیدگاه جدید

لطفا در صورتیکه درباره مقاله‌ای نظر می‌دهید، عنوان مقاله را در اینجا تایپ کنید

متن ساده

  • تگ‌های HTML مجاز نیستند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

لطفا نظر خودتان را فقط یک بار بفرستید. کامنتهای تکراری بطور اتوماتیک حذف می شوند و امکان انتشار آنها وجود ندارد.

CAPTCHA
لطفا حروف را با خط فارسی و بدون فاصله وارد کنید CAPTCHA ی تصویری
کاراکترهای نمایش داده شده در تصویر را وارد کنید.