براستی سرمایه ملی چه تعریفی می تواند داشته باشد؟چه شخصیتی می تواند واقعا یک سرمایه ملی برای یک ملت باشد؟شاخص های سرمایه ملی را چگونه می توان تعین کرد و به چه کسانی چنین اصطلاحی براستی برازنده هست. خدمات محمد خاتمی تا چه اندازه یست که بتوان به وی لقب سرمایه ملی داد.گاندی برای جهانیان یک سرمایه جهانی هست چرا که توانست استعمار کهنه را در هندوستان پایان بخشد و آن کشور را بسوی سعادت و دمکراسی هدایت نماید. اما آیا خمینی که سرنگونی نظام پادشاهی را در ایران در انقلاب اسلامی پنجاه و هفت رهبری نمود نیز به لحاظ تاریخی یک شخصیت وسرمایه ملی هست؟ چرا گاندی به یک شخصیت تاریخی وملی تبدیل گردید اما خمینی بدین مقام دست نیافت؟
آیا محمد خاتمی تاکنون با همه وعده شکنی ها ی پی در پی توانسته هست به جایگاه رفیع دکتر محمد مصدق بعنوان یک شخصیت ملی دست یابد که به وی نیز مقام سرمایه ملی داد!
خدمات خاتمی چیستند که بتوان وی یک سرمایه ملی لقب داد. خاتمی تنها عامل شکست و یاس و ناامیدی و محور حفظ نظام و استبداد نهادینه در ایران بوده است.
یک انسان معمولی حتما نباید در عرصه سیاست شجاع باشد اما یک شخصیت سیاسی که وارد کارزار سیاست شد باید از شجاعت کافی برخوردار باشد تا بتواند به وعده ها و قول های خود عمل نماید که متاسفانه آقای خاتمی از این قماش نیست.
همینکه خاتمی دور از چشم خبر گزاری ها و در شهر دماوند ونه در تهران به پای صندوق انتخابات رفت و به ادعای خویش فقط به جمهوری اسلامی رای داد ،خود نشانگر عدم صداقت نامبرده می باشد.مگر در دوازه اسفند سال 1390 مانند 12 فروردین 58 همه پرسی «جمهوری اسلامی آری یانه ؟» برگزار شده بود که محمد خاتمی به جمهوری اسلامی رای مثبت داد؟
پاسخ بسیار ساده و روان هست ،از آنجائیکه گاندی هیچگاه دست به کشتار مردم نزد وسر تمام قول های خود ایستاد و حتی استعمار پیر انگلیس رابا پیام های انسانی توانست به شکست بکشاند ـ بدین لحاظ به یک سرمایه ملی وجهانی تبدیل شد.
اما در خمینی در مقایسه با گاندی در پاریس به مردم قول های فریبنده داد تا بتواند به قدرت جلوس نماید وسپس دست به خونریزی همان مردم زد!
خمینی چهار ماه بعد از قدرت: یك حزب! و آن فقط حزب الله !
افزودن دیدگاه جدید