چرا نوشته های شما علیه اپوزیسیون ؛سر از کیهان شریعتمداری در می اورد؟

01.06.2013 - 09:30

کنفرانس استکهلم، آغازی کج برای سرانجامی نافرجام:

http://www.iranglobal.info/node/19547

مجموعه گزارشهای كنفرانس اتحاد برای دمکراسی، استکهلم، 2013:

http://www.iranglobal.info/node/19519

اصغرجیلو

آقای کیانوش توکلی گرامی، این نوشته تکلیف شرکت کنندگان کنفرانس استهکلم از جمله شما را روشن کرده است. شما با دفاعی شرمگینانه از حضور تان در این کنفرانس، و به جای پافشاری بر ایده اتحاد حول دموکراسی که میگویید از سالها پیش آن را مطرح کرده اید و و در دفاع از آن هم، تاسیس اتحاد جمهوریخواهان را یک انحرافدر ایام دانستید، رفتاری مناسب در مقابل ناسزا گویان به این کنفرانس از خود نشان ندادید.

آیا واقعن چه نسبتی بین وظیفه خبرنگاری واطلاع رسانی در این سایت، و اجازه اهانت به شرکت کنندگان کنفرانس مورد بحث وجود دارد.هم چنین در مورد حزب میزبان این کنفرانس مطالبی اجازه نشر یافته اند که دارای رفرنس منبع برای چک کردن صحت ادعاهای مطروحه نیستند. ترویج ونشر اطلاعت دست چندم تحریف شده وغیر موثق توسط سایت شما فاقد توجیه اخلاقی است. نویسنده این مطلب در سه نقش همزمان مدعی العمومی ، قضاوت، هیئت منصفه ای خود گمارده، اتهامات سنگینی را به شرکت کنندگان این کنفرانس وارد کرده است. کسی که مدعی میشود چون روزنامه نگار تحقیقی وجود ندارد تا رابطه ای مالی بین شر کت کنندگان این کنفرانس و حرب میزبان را افشاکند ، حتمن بعد از سالها زندگی در انگلیس این موضوع را یاد گرفته باشد که افراد مبرا از هر اتهامی هستند مگر این که خلاف آن، توسط مدعیان ثابت شود. اثبات جرم وخطای متهم همیشه بر عهده مدعی است. بسیاری از خلاف کاری ها و جنایات حکومتی درایران بر علیه مخالفین بی گناه آن مطابق روشی که آقایوشکی و کف زنندگان او در مورد کنفرانس استهکلم به کار برده اند، صورت میگیرد. در این مکتب مخالفین همه مجرمند مگر این که خلافش ثابت شود. تدیق میکنید که هر کسی اراده کند میتواند این شتر را در خانه آقای دوشکی هم بخواباند. تهمت زدن کاری گر چه آسان ولی ضد اخلاقی برای اثبات غلط بودن یک ایده ومشرب فکری و یا سیاسی است. برعکس تصور عامیانه این عمل نه نشانه شهامت و شجاعت است و نه دلیلی بر حس مسئولیت. مشکل در واقع اثبات اتهام است که آقای دوشکی مسئولیت عدم امکان انجام آن را بر گردنفقدان خبرنگاران تحقیقی اندالخته اند. آیا میتوان پرسید که دلایل مشابهت آشکار زبان و معانی و مفاهیم به کار رفته توسط آقای دوشکی، با زبان تبلیغات مسموم سیستم ترور وپی گرد حکومتی در ایران چیست؟ اگر قرار بر کار برد سبک وسیاق خودآقای دوشکی باشد، صد البته میتوان در کفش ایشان به کشف ریگ بزرگی نایل شد، و طبق منطق ایشان این خود ایشان هستند که باید اثبات کنند هیچ نوع وابستگی به محافل امنیتی حکومت ایران ندارند و... اگر به ادعای ایشان بعضی روزنامه نگاران را میتوان با یک نوشابه خرید؟ پس چرا ایشان برای دسترسی فوری وروزانه به اخبار واطلاعات درونی کنفرانس از طریق خرید یکی از این روزنامه نگاران حاضر در آن جا، با توسل به اخبار واطلاعات دست چندم وتحریف شده و مخدوش به ارزیابی این کنفرانس نشستند؟ مگر کسی در این سر آشکار شکی دارد که وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی با تهدید و تحبیب کسانی را در خارج از کشور یا وادار به سکوت ویا هم همکاری می کند؟ بر بستر این واقعیت آیا این امری اخلاقی، پسندیده و و منصفانه است که کسی مدعی شود چون ما به لیست این افراد فعلن دست رسی نداریم ، پس نمیتوانیم ثابت کنیم که نام آقای ایکس در این لیست نیست و در نتیجه؛ امر وابستگی آن شخص به باندهای امنیتی حکومتی منتفی نیست. خوب چنین منطقی همان منطق سرکوب و ترور شخیت وو سیله ای مخرب برای گسترش فضای مسموم موردنظر استبدادیان در درون جبهه مخالفان آنست... در پایان، من لینک مصاحبه یکی از دست اندرکاران آن حزب بسیار بد وشیطانی و مدافع اسراییل را که حاوی اطلاعات دست اول در مورد برخی از مواضع آن حرب است برای اطلاع شما میفرستم تا در کنار ا اخبار و اطلاعات غیر معتبر وتحریف شده ودروغینی که تا حال منتشر کرده اید، آن را هم منتشر کنید. موفق باشید. http://persian.euronews.com/2013/05/29/iranian-op…

کیانوش توکلی

اقای اصغر جیلو گرامی / اینجانب هیج همراهی و هم نظری با جناب دوشوکی در خصوص« اتحاد برای دمکراسی ایران» ندارم و همچنین با نوع نگاه ونحوه برخورد جناب دکتر با این «اتحاد» کاملا مخالفم ونحوه برخورد اینچینی سئوال بر انگیز هم شده است و این موضوع را هم شفاها با ایشان در میان گذشته ام .. شخصا تاکید بربه رسمیت شناختن چند کانونی مقاوت و مبارزه اپوزیسیون علیه جمهوری اسلامی دارم .

بر کسی پوشیده نیست که ایده اتحاد برای دمکراسی را از 20 سال پیش بدین سو دنبال کرده ام ولی از زمانی که مسئولیت کار رسانه ای را بعهده گرفتم با خود عهد کردم که وارد مسایل تشکیلاتی و سازمانی نشوم . حقیقتا در سه کنفرانس اتحاد برای دمکراسی عموما وقتم صرف ضبظ ، مصاحبه و انتشار مطالب بود و بیشتر از هر رسانه ای به انتشار گفتگو های کنفرانس ها بر آمده ام . در مصاحبه با سربی گفتم قبول مسئولیت گردانگی از سوی من اشتباه بود وگرنه من کجا با نظرات جناب دوشوکی موافقت ویا با ایشان همراهی کرده ام ... ایران گلوبال رسانه یکسویه ای نیست من با وجود اینکه جناب دوشوکی به شرکت کنندگان کنفرانس (از جمله خودم ) توهین کرد و همه ی انان را وابسته خطاب کرد .. نه تنها به مقاله ایشان اجازه پخش دادم بلکه آن را به بخش پر ببینده منتقل کردم ...این بحث تازه آغاز شده است

صادق

جناب دوشوکی از وضیعت مهاجرین و پناهندگان ساکن سوئد بگذریم که ربطی به کنفرانس استهکلم نداشته است و شما برای لشکر کشی علیه مخالفین سیاسی خود از آن استفاده ابزاری کرده اید وگرنه وضع پناهجویان درهمه ی کشور های اروپایی اسفناک تر از کشوردمکراتیک سوئد است . چند عدد سئوال خیلی ساده از شما دارم : آیا تا کنون در کنفرانسی شرکرده اید که میزبان هزینه سفر و هتل شما را داده باشد؟

ایا با پرداخت هزینه اینگونه سفر ها مشکل ایدئولوزیک _ سیاسی دارید ؟ایا شما تقاضای کتبی شرکت در یکی از این اجلاس های اتحاد برای دمکراسی را کرده بودید ؟ ایا بر این اعتقاد هستید که اپوزیسیون ایران مجاز نیست از کسی و یا کشوری کمک مالی ،لجتسگی ، تبلیغی ، دیپلماتیک و... بگیرد ؟ این کمک ها چه اشکالی می تواند داشته باشد / ایا کمک گیرنده را وابسته می کند ؛ چگونه ...ایا اپوزیسیون بدون کمک خارجی می تواند بر رزیم جمهوری اسلامی پیروز شود ؟ در حالی که کاملا واضح و روشن است که جنگی تمام عیار مابین غرب وحامیانش ازیک طرف با هلال شیعه ای به رهبری جمهوری اسلامی از سوی دیگر جریان دارد . همین چند روز پیش جناب خامنه ای مبلغ نا چیز 7 میلیارد دلار را تقدیم بشار اسد کرده است و روسیه موشک های 300 اس و جنگنده های میگ 29 را به سوریه داده است .... پاسداران، مجاهدین خلق ایران ، جنگجویان حزب الله لنبان ، گروههای سلفی ، القاعده ، قطر ، عربستان و صدها سازمان فنتاتیک سنی در سوریه می جنگند و اسرائیل اشغالگر هم هز از گاهی مناطقی از سوریه را بمباران می کند . تعداد خارجیان به چند ده هزار جنگجو می رسد ..آنگاه شما هزینه بلیط و هتل را بهانه کوبیدن بخشی از اپوزیسیون سکولار را کرده اید .ایا قصد شما از قطع دست مخالفین جمهوری اسلامی ازمنابع کمک مالی برای اپوزیسیون چیست ؟ براستی چرا هر شما علیه اپوزیسیون می نویسید ؛سر از کیهان شریعتمداری در می اورد؟

ناهید حسینی

سئوال اول از آقای دوشوکی: اگر کیانوش توکلی سایتش را دربست در اختیار شما قرار ندهد آیا از فحش دادن به او خودداری خواهید کرد؟ سئوال دوم: شما چرا با هیچ سازمان و حزبی مدارا ندارید، ایا این همه وقتی که شما صرف می کنید و فقط به دیگران بد و بیراه می کویید لطمه ای به کار شغلی نمیزند؟ سئوال سوم: وقتی کشور سوئدبرای زندگی از نظر استاندارهای بین المللی جز 4 کشور برتر دنیاست شما چگونه به خود اجازه میدهید هر جوری دلتان خواست نسبت به این کشور قضاوت می کنید؟ سئوال چهارم؟ آیا منوجه هستید که روزی می آید کسی شما را به علت توهین های یدون فکت و دلیل به دادگاه می کشاند و آنگاه فکر میکنید باز هم قادر خواهید بود هر جوری دلتان خواست صحبت کنید؟ سئوال پنجم؟ آیا بیاد دارید به تلویزیون بی بی سی بد و بیراه می گفتید و معتقد بودید اگر به اینها فحش بدهید شما را به تلویزیون شان دعوت خواهند کرد؟

آقای دوشوکی، دوستانه خدمتتان عرض کنم که خراب کردن کار آسانی است، شما چرا در پی درست کردن بر نمی آیید؟ همه جا سر کشیده اید و ناراضی بیرون آمده اید، مگر شما هم یکی از همین افراد نیستید؟ آیا شما فکر می میکنید که تافته جدا بافته هستید. اگر دیگران سکوت می کنند به این علت نیست که نمیتوانند مثل شما غیر مسئولانه برخورد کنند بلکه به این علت است که نمی خواهند مثل شما برخورد کنند. در نتیجه به شما دوستانه توصیه میکنم که بسازید و خراب نکنید. با تشکر

آقای توکلی گرامی،این روزها استقلال فکری و تصمیم گیری شما در امور زندگی خودتان برای من زیر سئوال رفته است. شما مختار هستید در کنفرانسی شرکت بکنید یا نکنید و یا گرداننده جلسه ای باشید یا نباشید و یا سطح انتظار خودتان را نسبت به وضعیت موجود آن جریان تنظیم کنید. مصاحبه شما با آقای سربی و همراهی با آقای دوشوکی به آن دلایلی نیستید که ابراز داشته اید. حداقل من که شما را مدت طولانی می شناسم نتوانستم در مقابل بالا و پایین زدن شما سکوت کنم. تلاش میکنم در فرصت مناسب با شما صحبتی داشته باشم. موفق باشید

کیانوش توکلی

خانم ناهید حسینی گرامی / بالا پائین زدنها نظری _ سیاسی بخشی از زندگی جدایی ناپذیری فعالان سیاسی و جهت تعادل فکری عنصر خوبی است و از ثبات فکری و ایمان به پیروزی راهمان کمی باید ترسید و همچنین بد نیست که زندگی ادم ها هز از چندی زیر سئوال دوستان برود بشرطی که سئوالات بطور مشخص و دقیق مطرح شوند .اما برکسی پوشیده نیست که حداقل در زمینه اتحاد برای دمکراسی حقیقا در بیست سال گذشته کاملا پایدار بوده ام وبارها گفته و نوشته ام که بحث «جمهوری _ سلطنت » بحث عقب مانده ای است ...بایستی برای اینده فکر داشت و برنامه ریزی کرد و همواره تاکید کرده ام که مخالفین دمکرات و نیمه دمکرات می توانند در نقاطی با هم به اتحاد موقت و درازمدت برسند و رمز پیروزی هم این نوع نگاه است . در مصاحبه سربی هم تاکید کردم که:

کلیه نواز های دو روزه کنفرانس در سایت ایران گلوبال موجود است دراین گفتگو ها کلمه ای علیه دیگر بخش های اپوزیسیون سخنی بر زبان شرکت کنندگان در کنفرانس رانده نشده است و طبیعی است رزیم در ارتباط با کنفرانس استهکلم بشدت واکنش از خود نشان دهد وبه همین خاطر نوشته دکتر دوشوکی در اکثر نشریات وابسته به بیعت خامنه ای باز چاپ شده است. این نوشته همچنین در نشریات خارج از کشور که با اتحاد برای دمکراسی مسئله دار بودند هم باز چاپ شد و آنوفت شما انتظار دارید که این نوشته در ایران گلوبال چاپ نشود که 32 سخنرانی و مصاحبه را به آن اختصاص داده بود ؟ در حالی که باید نوشته دوشوکی را به بحث عمومی گذاشت و مسئولین اتحاد برای دمکراسی را دعوت کرد که به این سئوالات و یا اتهامات پاسخ دهند... نباید انتظار داشت که ایران گلوبال تنها به انتشار یکجانبه مطالب کنفرانس بپردازد ...دمکراسی یعنی حق اظهار نظر مخالف است و مخالفین هم به همان اندازه حق اظهار نظر را دارند که من و شما داریم

مجید

جناب دو شوكي عزيز، جنابعالي خواهان شركت در كنفرانس بوده ايد و حالا راه تخريب را در بيش كرفته ايد، شما با شوراي. ملي ايران هم جنين كرده ايد ، واقعا أهداف شما مشخص نيست ، نقد خوب است ولي جنابعالي بدنبال تخريب هستيد

دکتر دوشوکی

هموطن گرامی و محترم جناب مجید با تشکر از انتقاد جنابعالی. اتفاقا آقای خادم بنده را به کنفرانس پراگ دعوت کردند، که طبیعتا می توانستم در کنفرانس استکهلم هم باشم. اما نپذیرفتم و نرفتم. انتقاد سازنده من از این حرکت قبل از کنفرانس مخفی اولی در مرکز اولاف پالمه شروع شد و همه پذیرفتند که انتقادات من وارد است. در ضمن اصول شورای ملی ایرانیان کاملا واضح و روشن هستند ـ بخصوص در مخالفت با حمله نظامی به ایران. من نیز آرزوی موفقیت آنها را دارم، اگرچه جزو آنها نیستم؛ و شما تا بحال نقدی از من در مورد شورای ملی ایرانیان ندیده اید، چه برسد به تخریب! همه ما باید در تنور نقد پخته شویم تا خام نمانیم.

جامی

لطفا ربط ؛آشوب های خیابانی در استهكلم و كنفرانس اتحاد براي دمكراسي ايران " را توضيح دهيد!!!!!!!!!

عبدلستار دوشوکی

هموطن گرامی جناب جامی ؛ ربط آن در مقاله نوشته شده. شما اگر سخنان کامل جناب آهی در مورد سوئد و دلسوزی مقامات سوئدی برای ایران و ایرانیان را بخوانید، و آن را در متن (context) حوادث جاری استکهلم و مفهوم عملی چنین دلسوزی هایی قرار بدهید آنوقت پی خواهید برد که بقول ضرب المثل انگلیسی دلسوزی و بخشش از خانه خویش و یا از همسایه بغلی آغاز می شود (charity starts from home). زمانی که سوئد می خواهد وبلاگ نویس پناهجوی ایرانی را اخراج بکند (لینک اول)، چگونه دلشان برای وبلاگنویسان داخل ایران سوخته است؟ طبق گزارشات خبرگزاری بین المللی سوئد، تبعیض و نابرابری در سوئد وجود دارد (لطفا به لینکهای زیر مراجع کنید). ربط این است که این همه . .

ربط این است که این همه تعریف و تمجید از سیستمی که در آن هنوز (در همان زمان و همان مکان) شعله ها مشتعل هستند، شاید تا حدی زیادروی بود. ربطش این بود که عده ای از بیرون از سوئد آمده بودند در پارلمان سوئد، ولی از مشکلات جاری پناهجویان ایرانی بی غم و آسوده بودند. آنها حتی حاضر نشدند که یک نماینده از پناهندگان و یا سازمانهای مدنی ـ سیاسی و یا اجتماعی ایرانیان در استکهلم را به جلسه خود دعوت کنند. چرا باید حضور و حمایت یک سیاستمدار دست راستی سوئدی باعث شود، در اعلامیه پایانی هر گونه مخالفتی با جنگ و حمله نظامی به ایرانی مسکوت بماند؟ ما نباید منافع ملی و اصول خود را قربانی ملاحضات سیاسی و فرصت طلبی گروهی بکنیم. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?progr… http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?program… http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?progr… http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?progr…

ناثر

جناب دوشوکی گرامی باتشکرازنوشته منطقی وبجا که بنده هم موافقم . حزب دست راستی *حزب مردم لیبرال* سوئد ازارتجاعی ترین احزاب اروپا ونزدیک ترین حرب به صهیونیستهای اسرائیلی ،پشتیبان دائمی سیاستهای نژادپرستانه اسرائیل درسرزمین های اشغالی فلسطین است.اینکه افرادی چون نوری زاده انقلابی همیشه درصحنه!!!وپاسدارسابق سازگارا وجناب آهی مشاورسابق دزدزاده ،ازکمک های کانون های * امدادغیبی * حزب صهیونیستی سوئد درجهت دموکراسی درایران برخوردارندمساله ی جدیدی نیست ولی تعجب من از شرکت انسان فرهیخته ای چون توکلی حتی بعنوان خبرنگار دراین شو ونمایش همیشگی دموکراسی!!!قابل سئوال است امیدوارم خودشان توضیح دهند.

کیانوش توکلی

دوست عزیز ی که پرسیده بود شرکت اینجانب حتی بعنوان خبرنگار هم نادرست بوده باید خدمتشان عرض کنم از ده سال بدین سو اینجانب اگاهانه از شرکت و فعالیت دراحزاب سیاسی پرهیز کرده ام .همه کوشش و توانم صرف اطلاع رسانی و پرداختن به امورات روز مره سایت شد . بطور مشخص از زمان تاسیس ایران گلوبال تنها در چهار اجلاس آنهم بعنوان میهمان خبر نگار شرکت کردم که اولی در کنفرانس ایران فدارال در شهر بروکسل بوده و سه تای دیگر در اجلاس های مربوط به اتحاد به دمکراسی ... خوشبختانه در این اجلاس ها هیج نقشی در برگزاری ان نداشته ام .

ولی د ر حد توانم ، در تولید خبر اشتراک ورزیدم . یک روز مانده به اجلاس« استهکلم 2 » از من خواسته شد که بعنوان گرداننده پانل یک ؛ روز نخست مسئولیت بگیریم که منهم پذیرفتم که بهتر بود که نمی پذیرفتم . لازم به ذکر است که در یک ماهه گذشته در فضای سیاسی اپوزیسیون در خارج از کشور؛ 4 همایش ، گنگره و کنفرانس (گنگره فدائیان اکثریت ، جمهوریخواهان ، لائیک دمکراتها و گنگره ایران فدرال )برگزارشد. اتفاقا از سوی مسئولین این اجلاس ها بطور رسمی و شفاهی از من دعوت شد؛ منهم به این دوستان پاسخ دادم که توان پرداخت هزینه های شرکت در چنین جلساتی را ندارم ولی با این وجود گزارشات این اجلاس ها را در سایت پوشش مناسب داده شد بود. (طبیعتا در صورت شرکت بیشتر از اینها پوشش خبری می دادم) .در پایان بگویم در اجلاس استهکلم دهها شبکه خبری حضور داشتند .

نکته دوم _ ایده «اتحاد برای دمکراسی » را از20 سال پیش بدین سو بطور جدی دنبال کرده ام و بر اساس این زمینه فکری بود که در مشورت با نیروهای چپ و راست و گروههای اتنیکی اولین کنفرانس را در سال 1998 در پارلمان دانمارک برگزار کردیم. در این اجلاس از مجاهدین خلق ، حزب دمکرات کردستان ایران ، کومله ، حزب مشروطه ایران ، جبهه ملی ، حزب توده و فدائیان اکثریت و فدائیان شاخه 16 اذر، سوسیالیست ها و...شرکت داشتند . این اجلاس در نوع خود یک تا بو شکنی بی نظیر بود . متاسفانه رهبران احزاب شرکت کننده این راه «اتحاد برای دمکراسی » را نه تنها دنبال نکردند، بلکه پس از پایان اجلاس مسئولین محلی خود را سرزنش هم کردند که چرا مارا به چنین اجلاسی کشاندید!!! .....تا چند سال پیش مجدا طرح ملی رفراندم و سپس گنگره جهانی رفرندام و نشست های

زنجیره ای برلین ، پاریس ، لندن که اتفاقا دوست عزیز دکتر دوشوکی هم در این نشست ها شرکت داشت .... هر چند این تلاش ها به نتیجه چشم گیری نیانجامید ولی ایده «اتحاد برای دمکراسی در ایران» همراه با شرکت گروههای اتینکی روز به روز تقویت شد . بهر حال ارزویم این است که این کانون های مقاومت ، جبهه ها و احزاب ایرانی روزی حول حقوق اتنیکی و دمکراسی برای ایران تحقق بیابد و بطور مشخص نمایندگان آن با هم به گفتگو بنشینند . ایران در محله فروپاشی ، اخلاقی ، سیاسی و جغرافیایی قرار گرفته است و سناریو های خطرناکی بد تر از سوریه برای ایران تدارک دیده شده است بجای بهانه های بنی اسرائیلی به نقد سالم به منظور دستیابی به یک توافق حرکت کنیم . بنابراین از یک سال پیش که این اجلاس به دعوت بنیاد اولاف پالمه در شهر استهکلم برگزار شد ؛ مورد نقد اقای دوشوکی قرار گرفت . انتقاد ایشان به میزبان که مرکز اولاف پالمه نبود بلکه به مخفی بودن ان اجلاس اختصاص داشت.

نکته سوم / نقد دکتر دوشوکی این بار حزب راست میانه لیبرال مردم سوئد را نشانه گرفته است که بگونه ای که نیمی از مقاله ایشان به افشای «تبعیض و نابرابری» در جامعه سوئد اختصاص دارد. شایان ذکر است که ده درصد جمیعت 10 میلیون سوئد را خارجی ها تشکیل می دهند .واین کشور هنوز در زمینه قوانین مهاجرین و پناهجویان نسبت به سایر کشور های اروپایی دست و دلبارانه و انسانی تر است بطور مثال با اینکه چپ ها در دانمارک بر سر کارند ، مهاجرین و پناهندگان عملا پس از دهسال کار و تحصیل مداوم امکان دست یابی به اقامت دائم را دارند و تابیعت دانمارکی برای خارجیان ساکن این کشور غیر محال شده است در حالی که اقامت دائم پس از چهار سال بطور اتوماتیک به مهاجرین در سوئد داده می شود واقیعت این است که مهاجیرین و پناهندگان برای کشور میزبان درد سرها و مشکلات عدیده ای را ایجاد کرده است که معلوم نیست اخر و عاقبت این تنش به کجا

می انجامد .از این رو است که احزاب کوچک مسلمان ستیز بسرعت در غرب در حال رشد است . بطور مثال آرای یک حزب کوچک DF که ضد خارجی مسلمان؛ بسرعت رشد کرده است بگونه ای که از قدیمی ترین حزب این کشور یعنی سوسیال دمکرات حاکم برکشور پیشی گرفته است . واقیعت این است که 70 درصدد بزهکاران و خلاف کاران زندانی از میان جمیعت اقلیت مهاجر و پناهنده است که به نوبه خود تفکرات ضد خارجی ، ضد مسلمانان و راسیستی را در جامعه میزبان را تقویت می کند بهر حال در این زمینه دو طرف مقصرند. از این رو برخی احزاب کشورهای اروپایی اشکارا ویا پنهان به اسلام ستیزی میدان می دهند .

دکتر دوشوکی

با تشکر از نقد و نظرات دوست بزرگوار و پرکار کیانوش عزیز، باید عرض کنم که کیانوش واقعا و صادقانه از خودش و زندگیش برای دمکراسی و اتحاد هزینه فراوانی کرده که قابل ستایش است و بر خلاف آنهایی که فقط با دلار کار می کند، ایشان از جیب خودشان هزینه کرده که قابل تشکر است. امیدوارم کیانوش و دوستان گرامی در ایران گلوبال بحث تالار گفتمان روز سه شنبه را به کنفرانس استکهلم اختصاص بدهند و از مسئولین این کنفرانس برای روشنگری و شفاف سازی دعوت کنند، تا روشن کنند منظور دقیقشان از "انتخابات آزاد" و شیوه عملی کردن آن چیست؟ شورای سیاستگزاری این اتحاد چه کسانی هستند و کی و کجا و چگونه انتخاب شدند؟ و سوالات دیگر . .. کیانوش به درستی فرموده اند که در این جلسه دهها شبکه خبری برای پوشش دادن آن حضور داشتند (یعنی دعوت شده بودند). خوب سوال من این بود که چرا در کنار دهها شبکه خبری (عمدتا از کشورهای دیگر) چند فعال مدنی و سیاسی از استکهلم (آنهم با خرج بلیط مترو خودشان) دعوت نشده بودند؟ من نمی دانم این سوال ساده کجاش بهانه بنی اسرائیلی است؟ . . . . بر خلاف شورای ملی ایران و کمیته هماهنگی برای آن که نقد و انتقاد ( حتی علنی و رسانه ای) از درون فراوان بود که عده ای حتی جدا شدند. یعنی فرهنگ یا حداقل فضای نقدپذیری بود، و اعضاء شهامت انتقاد را داشتند. ولی در این حرکت "اتحاد برای دمکراسی" نقدپذیری محلی از اعراب ندارد و منتقدین مغضوب و رانده خواهند شد ( این را با دلیل و مدرک می گویم). در مقایسه با شورای ملی ایران، این مجموعه بسیار غیر دمکراتیک تر عمل می کند (من تجربه هر دو را دارم).

در بین اپوزیسیون روزنامه نگار تحقیقی (investigative journalism) وجود ندارد تا کنکاش کند آیا ارتباطی بین حامیان یا حامی مالی اینگونه کنفرانس ها و احزابی نظیر حزب لیبرال مردم سوئد که طبق گفته شما شدیدا ً طرفدار اسرائیل و اشغالگری و حتی طرفدار ترور فلسطینی ها است، می باشد. واقعا برای برخی از پاسداران و چپ های دیروز متاسفم که اینگونه به دریوزگی و گدائی حمایت از افراطی ترین نیروهای ضد فلسطینی و راستگرا افتاده اند و تعجب آور نیست که بلافاصله بعد از کنفرانس به رادیو تلویزون های خارجی دعوت می شوند تا کالای "تحت الحمایه" خود را بنام آزادی به مردم ایران بفروشند. بیشتر از آن متاسفم برای آنانیکه که با افتخار صف می کشند تا پول هتل و بلیط هواپیمای مجانی خود را دریافت کنند واینگونه الت دست شوند. برخی از روزنامه نگاران مفلس ما را می توان با یک بلیط، هتل،غذا، و بطری نوشابه خرید.

بی نامی در باره حزب لیبرال مردم سوئد چنین نوشته است:

راجع به حزب مردم درگوگل مطالب زیادی هست ولی زیادبدردبخور نیست.این حزب درسال 1934 ازاتحاددوجریان لیبرالی درست شده،عضوبین الملل لیبرالیستی است.سیاست سختگیری درموردپناهندگان داردودوسه سال قبل امتحان زبان سوئدی راشرط برای مهاجرین پیشنهادکرده است، رهبرحزب درحکومت چهارحزبی دست راستی باسمت وزیرآموزش درقدرت است وسیاست ذخیره بودجه دولتی وکاستن ازبودجه وسرمایه گذاری درارگانها وسازمانهای رفاهی،ورزشی وتفریحی مخصوصا درمناطق خارجی نشین ،افزایش مدارس ملی برای اقشارمرفه وپولدار،پشتیبانی علنی ازسیاستهای تبعیض آمیزاسرائیل،خانه سازی درمناطق اشغالی،ترورفلسطینی هاازسوی محافل صهیونیستی ازجمله سیاستهای این حزب کوچک است که درمحافل چپ این حزب راحزب اسرائیلی مینامندکه طبق آمارهای جدیدحتی بحدنصاب 4درصدورودپارلمانراازدست داده است وممکن است که دوربعدبه پارلمان راه پیدانکند درخاتمه بایدبگویم که قوانین سوئد درموردپناهنده ها ومهاجرین خیلی مترقی ترازبقیه ممالک غربی است ولی متاسفانه مردم سوئد غریبه رادوست ندارندبخاطر اروپا ومسائل حقوق بشرودموکراسی سوئدی ها نمیتوانند سیاست وبرخوردایرانی ها باافغانی ها رابه پیش گیرندوالا اگردستشان برسد بدترازانهم رفتارمیکنند.برعکس آلمان که قوانین عقب مانده داردولی مردمانش درکل باخارجی ها مشکل ندارند مثلآ اگریک خانواده ترک درآلمان موردتجاوز فاشیستها قراربگیرد روزبعدحتمآ تظاهراتی علیه فاشیستها درآلمان براه میافتد ولی درسوئد هیچ خبری دراین نوع مسائل نمیشود. روزوروزگارخوش

دکتر دوشوکی

اصغرجیلو

آقای توکلی عزیز ودوست گرامی، اجازه بدهید چند نکته را برای فهم بهتر همدیگر بیان کنم: 1-من تردیدی ندارم که شما از اولین کسانی بودید که از ایده اتحاد برای دموکراسی دفاع کردید. اگر به مطلب آنزمان خودتان که اخیرن هم باز نشرش کردید رجوع کنیم فرمول اتحاد برای دموکراسی به کار رفته در نوشته شما، اکنون به تشکیلاتی تشکیلاتی با همین مضمون تبدیل شده است. (و همزمان هم ازسوی حکومتیان وبخشی از اپوزیسیون خارج مورد لعن ونفرین قرار گرفته)

به نظر من شما در آنهنگام برعکس بسیاری ایده صحیح وراه درست را تشخیص داده بودید ولی متاسفانه گوش شنوایی برای آن پیدا نشدو آنهایی که در آن زمان شما را تحت عنووین گوناگون تخطئه کردند هم اکنون همهگیشان یک معذرت خواهی بزرگ واز روی صدق به شما بده کارند. 2-این روزها وقتی به انتشار مطالب ارزان وبی مضمون، وخصوصن مطالبی که انباشته ازناسز گویی و اتهام زنی به اشخاص حقیقی وحقوقی هستند اعتراض میکنی بلافاصله پاسخ بر افروخته مدیران سایت ها ربا این مضمون دریافت میکنی که:" نه خیر آقا قرار نیست ما فقط نظرات موافق با نظر شما چاپ شود، این سایت مال همه است وبر اساس حد اکثر انعطلف در انتشار نظرات گوناگون اداره میشود...". خوب این پاسخ را من بارها شنیده ام. کیانوش عزیز یک بار دیگر به پاسخی های این چنینی که به دیگران میدهید فکر کنید. انتشار مطالب دروغ، توهین واتهام نه نامش خبر رسانی و پایبندی به آزادی بیان است ونه کمکی است به بحث وگفتگو و گسترش وسع نظر.مدیران یک سایت از جمله سایت شما و خصوصن شخص شما مسئولیت اخلاقی دارید از انتشارودروغ وناسزا و اتهامات ثابت نشده خود داری کنید، و اگر هم به دلایل مجبور به انشار چنین مطالبی هستسد حد اقل باید، خوانندگان این مطلبتوضیحاتی از شما بشنوند که شما به چه دلایلی اجازه میدهید این نوع مطالب نشر یابند. این دلیل موجه نیست که خوب ما نظرات دیگر را هم چاپ میکنیم تا تعادل وبی طرفی برقرار شود. آخر دوست عزیز بد وبیراه و ناسزا واتهام چگونه میتواند خبر و اطلاع ویا نظرواثبات عقیده معینی قلمدادشود. 3-سوالات مشروع در مورد منابع مالی ؟اتحاد برای دموکراسی" حتمن باید طرح شوند، این حق دموکراتیک همه علاقمندان و مخالفان سیاسی این اتحاد در اپوزیسیون است که چنین سوالاتی را طرح کنند و انتظار پاسخی حداقل و روشن داشته باشند. اما ایا شما خودتان حاضرید لیست کسانی را که کم یا بیش کمکهایی را به سایت ایران گلوبال میکنند منتشر کنید؟ شما در مصاحبه خود با آقای سربی به این سوال پاسخ دادید و گفتید درست نیست که شما نام کمک این کم کنندگان را اعلام کنید؟ خوب عزیز من، اگر این روش برای شما درست است چرا برای دیگران نیست؟ همین تلویزیوننی که شما یا آن مصاحبه کردید هم مثال شما؟ گرداننده این تلویزیون ابتدا نام و مشخصات منابع مالی خود را منتشر کند و بعد هم از دیگران انتظار مشابه داشته باشد؟ رطب خورده نمیتواند منع رطب بکند؟ شما بر چه اساسی در این مصاحبه مطرح میکنید که نقطه ضعف اتحاد برای دموکراسی موضع منابع مالی آنست؟ اگر تاکنون توضیحات مسئولین آن در مصاحبه های ودر خود کنفرانس در این مورد ناروشن ونا کافی بوده شما روی این ناروشنیها انگشت بگذارید. اگر لیست افرادی که به شما ویا هر سایت وجریان وتشکل دیگری کمک میکنند نمیتواند منتشر شود پس چرا باید نام ومنابع مالی اتحاد برای دموکراسی اعلام شود؟ چرا کسانیکه دراین مورد سوال دارند یقه بقیه احزاب را نمیگیرند و ار آنها لیست منابع مالی را نمیخواهند؟ همین اتحاد جمهوریخواهان دوهمایش بزرگ در فاصله چند ماه برگزار کرده است و به کسی هم اصلن مربوط نیست که چرا چنین کرده، قرار نیست احزاب وتشکلها برای ایجاد خود ویا هم کنفرانسها وسمینارها ی خود از کسی جز اعضای خود اجازه بگیرند. ولی آیا شما و دیگران در مورد منابع تامین مالی و مخارج آن ها سوالی از مسئولین آن ها کردید؟ ما نباید ونمیتوانم بر اساس حدس و گمانها وشبهات در مورد منابع مالی احزاب و تشکلها به قضاوت بنشنییم. اگر شما و یا هر کس دیگری در این مورد شواهدی دارید که نشان دهنده عدم صدق گفتار گزدانندگان اتحاد برای دموکراسی در مورد توضیحات قبلی آنهاست وظیفه دارید آن را به ا طلاع بقیه برسانید؟ اگر هم چنین چیزی نیست فعلن حداقل باید ساکت ماند تا حقایق بیشتری در آینده روشن شود موفق باشید.

کیانوش توکلی

اصغر جیلو گرامی همانطور که می دانید مباحث کنفرانس استهکلم نه تنها مخفی نبوده بلکه بطور زنده از پالتاک و همین طور از برخی رادیوها وتلویزیونها پخش میشد . هیج کس حاضر نیست که ان گفتار ها را به نقد بکشد و مخالفین کنفرانس تنها سئوالی که طرح می کنند موضوع مالی اتحاد برای دمکراسی می باشد...هر چند مسئولین« اتحاد» ده ها بار موضوع منابع تامین مالی را طرح کرده اند .شاید در آن مصاحبه با سربی درست تر بود می گفتم نقطه ضعفی که مخالفین فکر می کنند موضوع « منابع مالی » اتحاد برای دمکراسی است . بدین وسیله در همینجا آن را تصیح می کنم.

دیدگاه‌ و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.