رفتن به محتوای اصلی

افزودن دیدگاه جدید

اسماعیل مرادی

عنوان مقاله
جمهوری یا پادشاهی؟ شکل و محتوا،

ایده واگذاری انتخاب نوع حکومت به مجلس آینده ممکن است در نگاه اول به عنوان یک پیشنهاد منطقی و دموکراتیک به نظر برسد، اما این امر بدون تضمین‌های عملیاتی و ساختاری، خطر تکرار اشتباهات گذشته را در بردارد. در کشوری مانند ایران، که سابقه طولانی استبداد دارد، قدرت سیاسی به‌سختی از گروهی به گروه دیگر منتقل می‌شود و تجربه‌های قبلی نشان داده‌اند که وعده‌های مبهم و بدون تضمین تنها به تقویت قدرت‌های استبدادی جدید منجر می‌شوند.

بسیاری ادعا می‌کنند که باید بین دو نوع سیستم حکومتی، یعنی پادشاهی و جمهوری، یکی را انتخاب کنیم. این رویکرد در واقع نوعی فریب سیاسی است که می‌تواند زمینه‌ساز دیکتاتوری جدیدی باشد. آنچه جامعه ایران به آن نیاز دارد، نه انتخاب نام یا شکل حکومت، بلکه داشتن سیستمی دموکراتیک، فدرال و غیرمتمرکز است که بر پایه حقوق بشر و جدایی دین از حکومت بنا شده باشد. نام این سیستم هرچه باشد اهمیت چندانی ندارد؛ آنچه مهم است، ارزش‌های انسانی و ساختاری است که موجب پیشرفت و توسعه کشور می‌شود. باید توجه داشت که بسیاری از جمهوری‌ها از پادشاهی‌ها مستبدتر و ضد انسانی‌تر بوده‌اند.

مهم‌ترین نکته، تضمین حقوق و آزادی‌های مردم و ساختار حکومتی است که این ارزش‌ها را حفظ کند، نه صرفاً برچسب یا نام حکومت.

و این موارد باید پیش از سرنگونی نظام فعلی، با تضمین‌های اجرایی و توافقات سیاسی روشن و قطعی شود. تنها از طریق توافق‌های اصولی و تعهدات عملی است که می‌توان از تکرار چرخه‌های استبدادی جلوگیری کرد و اطمینان حاصل کرد که آینده کشور بر پایه دموکراسی، حقوق بشر، و تقسیم عادلانه قدرت شکل خواهد گرفت.

ی., 22.09.2024 - 23:31 پیوند ثابت

متن ساده

  • تگ‌های HTML مجاز نیستند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • نشانی‌های وب و پست الکتونیکی به صورت خودکار به پیوند‌ها تبدیل می‌شوند.

متن ساده

  • تگ‌های HTML مجاز نیستند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • نشانی‌های وب و پست الکتونیکی به صورت خودکار به پیوند‌ها تبدیل می‌شوند.
CAPTCHA
کاراکترهای نمایش داده شده در تصویر را وارد کنید.
لطفا حروف را با خط فارسی و بدون فاصله وارد کنید